Дело № 2-3633/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

представителя заявителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Владимировой О.В.,

при секретаре Исрапиловой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ о признании интернет-сайтов запрещенными на территории Российской Федерации (ОРП №),

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании интернет-сайтов запрещенными на территории Российской Федерации (ОРП №).

В предварительном судебном заседании представитель заявителя – помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Владимирова О.В. представила заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, отказ заявлен в добровольном порядке. Просила суд производство по делу прекратить.

В предварительное судебное заседание представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу – ФИО1 по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Однако ранее представитель заинтересованного лица направил в суд заключение по делу, согласно которому указано, что в ходе проверки Управлением установлено, что интернет-страница:

- 

<

данные изъяты> в Едином реестре отсутствует, доступ к указанному сетевому адресу не установлен.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е. от исковых требований. 

Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании интернет-сайтов запрещенными на территории Российской Федерации (ОРП №) – прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения. 

Судья Н.С. Лысенко