П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари 08 августа 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

с участием прокурора Заларинского района Байбакова Р.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Адвокатского кабинета Шихова Ю.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Женевской Ж.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 12.03.2019 в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 55 мин. между домами 1 и 3 ул.Марата п.Залари Заларинского района Иркутской области, обнаружил сотовый телефон с защитным стеклом на экране и зарядным устройством, а также наушниками принадлежавшие Х. и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на их хищение, понимая, что это чужое имущество. С целью реализации преступного умысла, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «ХУАВЕЙ У5 Прим 2018 марки ДРЭЙ- ЭЛ ИКС2» (HUAWEI Y5 Prime 2018 марки DRA-LX2), в комплекте с зарядным устройством марки «ХУАВЕЙ» (HUAWEI), стоимостью 6 806 руб. 75 коп., с защитным стеклом на экране, стоимостью 627 руб. 06 коп., наушники марки «КАНЬОН» (CANYON), стоимостью 318 руб.07 коп., принадлежащие Х. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7 751руб. 88 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В адрес суда от потерпевшей Х. поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, в котором изложено, что претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и защитник Шихов Ю.В. выразили согласие с прекращением данного дела по ст.25 УПК РФ, при этом ФИО1 было разъяснено, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель Байбаков Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, с учетом того, что преступление инкриминируемое ФИО1 относятся к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме, ФИО1 не судим, исходя из примирения подсудимого с потерпевшей. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные требования закона и позицию сторон, добровольное волеизъявление потерпевшей, а также факт того, что ФИО1 против прекращения дела за примирением сторон не возражает, ранее не судим, характеризуются положительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд не усматривает препятствий для освобождения ФИО1 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за содеянное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егорова