№2-381/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 19 декабря 2017 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Чуриновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращении взыскании на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращении взыскании на предмет залога. Требования свои, мотивируя тем, что 02.10.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АКк 84/2013/02-02/51689. Банк предоставил денежные средства ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> под 9,65 % годовых под залог транспортного средства – КАМАЗ-55111 АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ 581411 НА ШАССИ КАМАЗ-55111, 2003 года выпуска, оранжевого цвета, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, сроком возврата кредита до 04.09.2023 года. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ФИО1 своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.08.2017 года составляет 1 536 997 рублей 32 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 1 234 333 рубля 60 копеек, задолженность по уплате процентов – 195 092 рубля 56 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 50 264 рубля 47 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 57 306 рублей 69 копеек. Всего взысканию по указанному кредитному договору с Заемщика подлежит сумма в размере 1 483 211 рублей 74 копейки. Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просит взыскать указанную сумму с ФИО1, взыскать расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду показал, что действительно через представителей нашел кредитную организацию истца, с которой заключил договор, обозначенный в иске. Не оспаривает свои подписи в кредитном договоре, в графике платежей, в заявлении на перечисление денежных средств. Подтвердил факт получения денежных средств по заключенному кредитному договору в полном объеме. Указал на то, что автомобиль он так и не приобрел, а в банк представил копию ПТС транспортного средства, которое лишь намеревался купить, но не купил. Деньги истратил не по целевому назначению. Сумму задолженности не оспаривает.

Исследовав все материалы дела, выслушав показания ответчика, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитный договор № АКк 84/2013/02-02/51689 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 заключен 02.10.2013 года. По условиям заключенного кредитного договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 9,65 % годовых сроком до 04.09.2023 года включительно под залог транспортного средства – КАМАЗ-55111 АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ 581411 НА ШАССИ КАМАЗ-55111, 2003 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №.№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены, а именно ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по уплате кредита, не своевременно вносил денежные средства в счет погашения кредита. В связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Однако претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 84/2013/02-02/51689 от 02.10.2013 года не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № АКк 84/2013/02-02/51689 от 02.10.2013 года составила 1 483 211 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 234 333 рубля 60 копеек, задолженность по уплате процентов – 195 092 рубля 56 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 53 785 рублей 58 копеек

В связи с тем, что указанная сумма задолженности не погашается, платежи в счет погашения кредита не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженности на 11.08.2017 года по кредитному договору № АКк 84/2013/02-02/51689 от 02.10.2013 года в сумме 1 483 211 рублей 74 копейки.

Согласно представленных (на дату рассмотрения дела в суде) сведений по учету транспортных средств из РЭО ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» следует, что КАМАЗ-55111 АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ 581411 НА ШАССИ КАМАЗ-55111, 2003 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № с 31.03.2009 года по 07.10.2011 года принадлежал ООО «Тоннельный отряд №», с 02.08.2014 года по настоящее время принадлежит ФИО4. Аналогичные сведения содержатся в копии ПТС №, представленной истцом суду.

Учитывая, что при заключении договора №АКк 84/2013/02-02/51689 от 02.10.2013 года истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обладал сведениями о собственнике транспортного средства КАМАЗ-55111 АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ, поскольку имел копию ПТС данного автомобиля (и прислал ее суду), где ответчик не указан, суд полагает необходимым в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № АКк 84/2013/02-02/51689 от 02.10.2013 года в отношении транспортного средства КАМАЗ-55111 АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ 581411 НА ШАССИ КАМАЗ-55111, 2003 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № отказать, так как собственником данного транспортного средства ответчик ФИО1 не являлся, как на момент заключения договора, так и не является таковым в настоящее время.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что сумма госпошлины, подлежащая уплате по настоящему делу составляла 21 616 рублей, из которых 6000 рублей по требованиям об обращении взыскания на предмет залога и 15 616 рублей по требованиям имущественного характера. Согласно платежного поручения № 11603 от 27.09.2017 года истец оплатил государственную пошлину в сумме 21 616 рублей.

Судом удовлетворены требования имущественного характера, при этом отказано в удовлетворении требований по обращению взыскания на предмет залога.

В связи с изложенным, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 616 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» :

- задолженность по кредитному договору № АКк 84/2013/02-02/51689 от 02.10.2013 года по состоянию на 11.08.2017 года всего в размере 1 483 211 рублей 74 копейки (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи двести одиннадцать рублей 74 копейки) в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1 234 333 рубля 60 копеек (один миллион двести тридцать четыре тысячи триста тридцать три рубля 60 копеек), задолженность по уплате процентов в сумме 195 092 рубля 56 копеек (сто девяносто пять тысяч девяносто два рубля 56 копеек), задолженность по уплате неустоек в сумме 53 785 рублей 58 копеек (пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 58 копеек);

- возврат госпошлины в сумме 15 616 рублей (двадцать одна тысяча шестьсот шестнадцать рублей).

В удовлетворении требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № АКк 84/2013/02-02/51689 от 02.10.2013 года в отношении транспортного средства КАМАЗ-55111 АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ 581411 НА ШАССИ КАМАЗ-55111, 2003 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, отказать.

Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч рублей) отказать.

Меры по обеспечению иска отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 25.12.2017 года.

Председательствующий С.Д. Петрова