дело № 2-1572/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиканова З.В.,

с участием адвоката Максимова В.П.,

при секретаре судебного заседания Галкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от 26.12.2011 года в размере 337 093 рубля 97 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6 570 рублей 94 копейки. 

Заявленные требования мотивирует тем, что 26.12.2011 году между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 199 581 рублей 77 копеек сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 18.05.2018 года задолженность ответчика по договору за период с 20.04.2015 года по 18.05.2018 года составляет 337 093 рублей 97 копеек, из которых: 

- 199 401 рубль 77 копеек – задолженность по основному долгу;

- 71 092 рубля 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 66 600 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. В материалах дела имеется ходатайство, в котором истец просит рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя (л.д.11). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил, рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Максимов В.П. (ордер на л.д.63), действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования не признал, так как позиция ответчика ему неизвестна, также неизвестна причина его неявки в судебное заседание. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26.12.2011 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 199 581 рублей 77 копеек сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.14-15).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период (л.д.43-44).

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19-37).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 18.05.2018 года задолженность ответчика по договору за период с 20.04.2015 года по 18.05.2018 года составляет 337 093 рублей 97 копеек, из которых: 199 401 рубль 77 копеек – задолженность по основному долгу; 71 092 рубля 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 66 600 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д.38-42).

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № 76695 от 28.05.2018 года (л.д.2), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 6 570 рублей 94 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.119, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 26.12.2011 года в размере 337 093 (триста тридцать семь тысяч девяносто три) рубля 97 копеек, из которых: 199 401 рубль 77 копеек – задолженность по основному долгу; 71 092 рубля 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 66 600 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 570 (шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 года.

Судья З.В. Шиканова