П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 июля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры 

Первомайского района Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника С.А. Поповой

представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре А.А.Усолкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

17.08.2016 мировым судом судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 25.11.2016, снят с учета 31.08.2018 в связи с отбытием срока наказания), 

22.03.2017 Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (22.05.2019 снят с учета условного осуждения в связи с истечением испытательного срока, неотбытый срок дополнительного наказания на 18.07.2019 составляет 2 месяца 15 дней).

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 02 часов 55 минут ДАТА у ФИО2, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района, г. Барнаула, Алтайского края от 13.09.2012, вступившего в законную силу 28.09.2012, а также имеющего судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 17.08.2016, вступившего в законную силу 30.08.2016 и приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 22.03.2017, вступившего в законную силу 03.04.2017 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, не позднее не позднее 02 часов 55 минут ДАТА умышленно стал управлять автомобилем марки «Мерседес Бенц 200Е», с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион, двигаясь по автомобильным дорогам Первомайского района Алтайского края. 

ДАТА в 02 часа 55 минут вблизи дома НОМЕР по АДРЕС сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району остановлен автомобиль марки «Мерседес Бенц 200Е», с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион, под управлением ФИО2 и ДАТА в 02 часа 55 минут составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения. 

ДАТА в 03 часа 17 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле, припаркованном вблизи дома НОМЕР по АДРЕС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «PRO-100 combi», согласно результатам которого, в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,537 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, ФИО2, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеющий судимости по ст. 264.1 УК РФ, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что ФИО2 на предварительном следствии после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель возражений против заявленного ФИО2 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет. 

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства УУП положительно, со стороны УИИ - удовлетворительно (л.д.102, 103). 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья близкого родственника (матери), оказание материальной помощи последней, положительную характеристику личности.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания ФИО2

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинских справок, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.103-105).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление в период непогашенных судимостей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 17.08.2016 и по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 22.03.2017, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2 и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ и для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичной направленности, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО2 в период непогашенных судимостей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 17.08.2016 и по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 22.03.2017, спустя непродолжительное время после отбытия условной меры наказания, учитывая то, что ФИО2, отбывая условную меру наказания, допускал нарушение установленного порядка его отбывания, за что испытательный срок ему продлевался, суд полагает, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, характеризуется тем самым, как личность с криминальной направленностью, и считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания. Состояние здоровья ФИО2 не является препятствием для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Преступление ФИО2 совершено в период исполнения приговора Центрального районного суда г. Новосибирска от 22.03.2017, по которому неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 месяца 15 дней, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. а ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Под стражей по уголовному делу ФИО2 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, определив порядок следования в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Исполнение приговора в части следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ исчислять со дня освобождения из колонии-поселения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Мерседес Бенц 200Е», с пластинами регистрационного знака НОМЕР регион; договор купли – продажи от ДАТА, паспорт ТС НОМЕР и свидетельство о регистрации НОМЕР НОМЕР на автомобиль марки «Мерседес Бенц 200Е», с пластинами регистрационного знака НОМЕР регион возвращенные Т.Р.А. оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам АДРЕСвого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова