Дело № 1-51/2024

УИД 19RS0007-01-2024-000379-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 10 октября 2024 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спгплпковым Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Чистанова Т.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Степанова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, и управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 17 января 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 31 января 2023 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 добровольно не сдал водительское удостоверение в установленный законом срок, а оно изъято принудительно только 12 июля 2023 года. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 был прерван и стал исчисляться с даты изъятия водительского удостоверения принудительно ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорска, то есть с 12 июля 2023 года. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению - 12 января 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Дата погашения вышеуказанного привлечения к административной ответственности - 12 января 2026 года.

Таким образом, ФИО1 на 27 июля 2024 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 59 минут 27 июля 2024 года ФИО1, действуя с преступным умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак (номер), передвигался на нем по автодороге Р-257 «Енисей» в границах Боградского района Республики Хакасия, где в 18 часов 59 минут 27 июля 2024 года на 271 км + 600 м автодороги Р-257«Енисей» в границах Боградского района Республики Хакасия был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ и отстранен от управления транспортным средством, после чего, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 19 часов 24 минуты 27 июля 2024 года в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ на 271 км + 600 м автодороги Р-257«Енисей» в границах Боградского района Республики Хакасия, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, так как наличие в выдыхаемом воздухе концентрации абсолютного этилового спирта при исследовании составило 1,05 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает максимально допустимый размер такой концентрации, составляющий 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 11 октября 2023 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 22 октября 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Дата погашения вышеуказанного привлечения к административной ответственности - 22 октября 2024 года.

Таким образом, ФИО1 на 27 июля 2024 года являлся лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Однако, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 59 минут 27 июля 2024 года ФИО1, действуя с преступным умыслом на управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак (номер), передвигался на нем по автодороге общего пользования Р-257 «Енисей» в границах Боградского района Республики Хакасия, где в 18 часов 59 минут 27 июля 2024 года на 271 км + 600 м автодороги Р-257«Енисей» в границах Боградского района Республики Хакасия был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ и отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленным обвинениям виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинения ему понятны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Степанов В.В. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленные подсудимому ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, обоснованы, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинениям, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Исходя из приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д. 118-119); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130-131); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядке не привлекался, на профилактических учетах в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск не состоит, жалоб от соседей не поступали, проживает с сожительницей и детьми, в употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ не замещен (л.д. 133); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 101).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, степени их общественной опасности, личности виновного, в том числе совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости хранении при деле компакт-диском с видеозаписями, возвращении автомобиля собственнику.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 08 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак (номер) хранящийся на специализированной автостоянке – вернуть по принадлежности (ФИО), 

- компакт-диском с видеозаписями по факту повторного управления ТС ФИО1 в состоянии опьянения - хранить при деле.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Асеева