РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 января 2017г. с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., 

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфабанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и ответчицей было заключено в офертно – акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер № № Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа – банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; начисленные проценты 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА – БАНК» от ОАО «АЛЬФА – БАНК» изменило организационно – правовую форму с ОАО на АО.

Просят суд взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; начисленные проценты 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ранее представитель истца обращался в суд, с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании с ответчицы суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку усматривается наличие спора о праве. Тогда представитель истца обратился в Кировский районный суд г. Самары. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств передано по подсудности в Кинель – Черкасский районный суд, по месту жительства ответчицы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил удовлетворить требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, причина её неявки суду неизвестна. 

Суд считает извещение ответчицы надлежащим. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа – банк» № от ДД.ММ.ГГГГ п 8.1 предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Заемщиком основной суммы кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила с ОАО «АЛЬФА - БАНК» соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету. 

Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. 

Возражений относительно расчета суду не поступило. Суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>