Дело: № 2-2393/17г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Нижний Новгород 

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к С.Е.В., С.А.М. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области суд с иском к ответчикам С.Е.В., С.А.М., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214094,42 руб., из которых: 125000 руб. - просроченные заемные средства; 49624,20 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 910,38 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 31106,60 руб. – пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7453,24 руб. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга, исходя из ставки 17% годовых (проценты на будущий период); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340,94 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и С.Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 300000 руб. Пунктом 1.3 Договора установлена процентная ставка в размере 17% годовых. Зачисление кредита подтверждается выпиской с лицевого счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов устанавливается Приложением 1 и 1.1 к Договору, которыми предусматривается ежемесячное исчисление на 15 число и срок внесения периодических платежей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истцом был заключен договор поручительства № с С.А.М., по которому последний принял на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком С.Е.В. обязательств по кредитному договору. Денежные средства заемщику были предоставлены, однако он не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем обоим ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 214094,42 руб. В связи с чем, истец обратился в суд.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода для рассмотрения.(л.д.67)

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не просили о рассмотрении дела без своего участия, не известили суд о возможных уважительных причинах неявки. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и С.Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. При этом, С.Е.В. обязалась выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в размере и в сроки, предусмотренные договором. (л.д.11-14)

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № с С.А.М. по которому последний обязался отвечать за исполнение заемщиком С.Е.В. обязательств по договору об открытии кредитной линии в том же объеме, что и заемщик.(л.д.17-19).

Денежные средства заемщику были предоставлены, однако он не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем обоим ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.(л.д.5-6)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Получение С.Е.В. у истца кредита в сумме 300000 руб. подтверждено выпиской с лицевого счета и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10)Согласно п.4.7, 4.7.1 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время факта использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: - обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени) (л.д.12 оборот) Согласно п.4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.(л.д.11 оборот)Материалами дела подтверждено, что заемщик С.Е.В. ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушала сроки уплаты процентов и платежей в погашение кредита, в связи с чем истец направил обоим ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, комиссии и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), которое ими исполнено не было. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В договоре поручительства, заключенном с С.А.М. иные условия ответственности не предусмотрены. Согласно части 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае уклонение ответчика С.Е.В. от своих процессуальных обязанностей в силу ч. 2 ст. 35, ст. 12, ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Между тем доказательств, опровергающих факт подписания ей договора поручительства с истцом, ответчик С.А.М. не представил, соответственно, основания для освобождения его от ответственности, которую данный ответчик принял на себя в качестве поручителя, отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, полученному С.Е.В. составляет 214094,42 руб., из которых: - 125000 руб. - просроченные заемные средства; - 49624,20 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 910,38 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 31106,60 руб. – пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 7453,24 руб. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

Указанная задолженность подтверждена выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиками не оспорена.

Поскольку ответчики не представили доказательств погашения указанной задолженности, суд считает ее обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга, исходя из ставки 17% годовых (проценты на будущий период).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что условиями договора размер процентов определен, ответчиками долг не возвращен, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга (проценты на будущий период).

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 5340,94 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с С.Е.В. и С.А.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 214094,42 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 125000 руб. - просроченные заемные средства; 49624,20 руб. –проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга, (проценты на будущий период); 910,38 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 31106,60 руб. – пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7453,24 руб. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины по 2670,47 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А.Головань