Дело № 2-941/2025

64RS0048-01-2025-002016-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арбузовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Попова ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что в рамках дела № ФИО9 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КРС Нефть» определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2023 года признаны недействительными сделками операции по перечислению ООО «КРС Нефть» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1701172,26 руб., применены последствия недействительности в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «КРС Нефть» 1701170,26 руб.

25 февраля 2025 года между ООО «КРС Нефть» (продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить право требования к ФИО2, установленное определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2023 года по делу № ФИО10, существующее на дату его заключения. 

Указанный договор заключен по результатам торгов, оформленных протоколом от 19 февраля 2025 года № ФИО11.

Положения абз. 2 п. 1.2 договора цессии содержат условия о переходе прав в порядке, установленном ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), то есть со всеми дополнительными правами.

При этом абз. 2 п. 1.2 договора цессии предусматривает переход к цессионарию права требования основного долга в части 1563557,18 руб., фактически имеющегося на дату заключения договора, поэтому все дополнительные права также переходят к цессионарию в части прав, сопряженных с основным долгом.

Таким образом, цессионарий, приобретший право требования к должнику в части 1563557,18 руб. основного долга, приобрел и право требования процентов, начисляемых на сумму перешедшего основного долга.

27 февраля 2025 года продавец передал, а покупатель принял вышеуказанные права, документы, их подтверждающие, о чем стороны подписали соответствующий акт.

Заключенный сторонами договор цессии, платежные поручения об оплате, иные документы уже были предметом исследования и оценки суда, что отражено в определении суда от 10 апреля 2025 года, которым Арбитражным суд Саратовской области удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

О неосновательности получения или сбережения средств ФИО2 узнал в ходе судебного процесса, разрешенного определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2023 года, поскольку участвовал в нем, что усматривается из описательной части судебного акта. Данный судебный акт вступил в законную силу 31 августа 2023 года (дата апелляционного постановления Двенадцатого апелляционного арбитражного суда, которым апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без изменения).

При таких обстоятельствах, истец указал, что проценты начисляются с 01 сентября 2023 года (дня, следующего за днем вступления в законную силу определения о признании сделок недействительными) по 12 мая 2025 года (дата обращения в суд с настоящим иском) на сумму приобретенного права требования, составляющего 1563557,18 руб., с учетом дальнейшего частичного погашения долга.

Согласно представленному истцу расчету, сумма процентов за период с 01 сентября 2023 года по 12 мая 2025 года составляет 465270,27 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумма процентов за период с 01 сентября 2023 года по 12 мая 2025 года в размере 465270,27 руб., а также за период с 12 мая 2025 года до момента погашения задолженности, начисляемые по ключевой ставке на сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14132 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление, указал, что достоверно невозможно установить размер задолженности ответчика на дату 25 февраля 2025 года. Работодателем ФИО2 производились удержания из заработной платы по исполнительному производству № ФИО12 с апреля 2025 года по июнь 2025 года. Также полагал необоснованно завышенным размер расходов на оплату услуг представителя, просил снизить их до 15000 руб.

ООО «КРС Нефть» – его конкурсный управляющий ФИО4 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал об отсутствии каких-либо документов, имеющих отношение к спору, в связи с их передачей ФИО3 

Фрунзенский РОСП г. Саратова указал, что по состоянию 28 июля 2025 года остаток задолженности составляет 1435088,19 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 1, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено судом, в рамках дела № ФИО13 решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2021 года ООО «КРС Нефть» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В Арбитражный суд Саратовской области 18 марта 2022 года поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «КРС Нефть» ФИО2 в размере 1701170,26 руб., применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «КРС Нефть» денежных средств в размере 1701170,26 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2023 года по делу № ФИО14 признаны недействительными сделками операции по перечислению ООО «КРС Нефть» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1701172,26 руб., применены последствия недействительности в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ООО «КРС Нефть» 1701170,26 руб.

Данный судебный акт вступил в законную силу 31 августа 2023 года (на основании апелляционного постановления Двенадцатого апелляционного арбитражного суда, которым апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без изменения).

25 февраля 2025 года между ООО «КРС Нефть» (продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить право требования к ФИО2, установленное определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2023 года по делу № ФИО15, существующее на дату его заключения. 

Указанный договор заключен по результатам открытых торгов по реализации дебиторской задолженности ООО «КРС Нефть», оформленных протоколом от 19 февраля 2025 года № ФИО16

С учетом частичного погашения задолженности в ходе процедуры банкротства на торги конкурсным управляющим была выставлена дебиторская задолженность к ФИО2 в размере 1563557,18 руб. 

Положения абз. 2 п. 1.2 договора цессии содержат условия о переходе прав в порядке, установленном ст. 384 ГК РФ, то есть со всеми дополнительными правами.

При этом абз. 2 п. 1.2 договора цессии предусматривает переход к цессионарию права требования основного долга в части 1563557,18 руб., фактически имеющегося на дату заключения договора, поэтому все дополнительные права также переходят к цессионарию в части прав, сопряженных с основным долгом.

Право требования, передаваемое по настоящему договору, подтверждается исполнительным листом ФИО17, выданным Арбитражным судом Саратовской области, на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2023 года по делу № ФИО18

Передача имущества осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту после окончательного расчета за имущество должника (п. 1.3).

27 февраля 2025 года продавец передал, а покупатель принял вышеуказанные права, документы, их подтверждающие, о чем стороны подписали соответствующий акт приема-передачи.

14 марта 2025 года в адрес ФИО2 от истца ФИО3 направлено уведомление о переходе права требования.

В Арбитражный суд Саратовской области 14 марта 2025 года поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве в правоотношениях, установленных определением суда от 14 июля 2023 года, с ООО «КРС Нефть» на заявителя в части 1563557,18 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2025 года заявление принято к производству и было назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2025 года постановлено произвести в деле № ФИО19 о банкротстве ООО «КРС Нефть» процессуальную замену взыскателя – ООО «КРС Нефть» на процессуального правопреемника – ФИО3 в праве требования с ФИО2 задолженности в размере 1563557,18 руб.

Указанное определение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, хотя ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела Арбитражным судом Саратовской области, каких-либо возражений от него относительно размера задолженности не поступало.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика в рамках настоящего дела о том, что достоверно невозможно установить размер задолженности ответчика на дату 25 февраля 2025 года, подлежат отклонению.

Из представленного истцом расчета и справок Фрунзенского РОСП г. Саратова следует, что все произведенные ФИО2 платежи были учтены при расчете исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2023 года (следующий день после вступления определения от 14 июля 2023 года в законную силу) по 12 мая 2025 года (с учетом заявленных требований) в размере 465270,27 руб.:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

1 563 557,18 

01.09.2023 

17.09.2023 

17 

0 

- 

12% 

365 

8 738,79 

1 563 557,18 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

0 

- 

13% 

365 

23 389,10 

1 563 557,18 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

0 

- 

15% 

365 

31 485,33 

1 563 557,18 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

0 

- 

16% 

365 

9 595,53 

1 563 557,18 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

0 

- 

16% 

366 

143 539,68 

1 563 557,18 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

0 

- 

18% 

366 

37 679,16 

1 563 557,18 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

0 

- 

19% 

366 

34 090,67 

1 563 557,18 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

0 

- 

21% 

366 

58 312,99 

1 563 557,18 

01.01.2025 

25.03.2025 

84 

0 

- 

21% 

365 

75 564,79 

1 553 279,18 

26.03.2025 

22.04.2025 

28 

10 278 

25.03.2025 

21% 

365 

25 022,69 

1 552 779,18 

23.04.2025 

23.04.2025 

1 

500 

22.04.2025 

21% 

365 

893,38 

1 552 279,18 

24.04.2025 

24.04.2025 

1 

500 

23.04.2025 

21% 

365 

893,09 

1 551 979,18 

25.04.2025 

28.04.2025 

4 

300 

24.04.2025 

21% 

365 

3 571,68 

1 551 479,18 

29.04.2025 

30.04.2025 

2 

500 

28.04.2025 

21% 

365 

1 785,26 

1 550 979,18 

01.05.2025 

12.05.2025 

12 

500 

30.04.2025 

21% 

365 

10 708,13 

Итого: 

620 

12 578 

17,56% 

465 270,27 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке на фактическую сумму задолженности, начиная с 13 мая 2025 года и до момента погашения задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Согласно материалам дела истцом была уплачена денежная сумма в размере 50000 руб. за предоставление юридических услуг. Суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 13000 руб. на оплату услуг представителя. 

На основании ст. 88 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14132 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ФИО20) в пользу ФИО21) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2023 года по 12 мая 2025 года в размере 465270,27 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке на фактическую сумму задолженности, начиная с 13 мая 2025 года и до момента погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14132 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья Ю.В. Павлова