№2а-1494/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р., 

при секретаре Ишариной Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, Советскому РОСП ... УФССП по РБ о признании незаконным постановления от 

<

 дата > о возбуждении исполнительного производства ...-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО3 от 

<

 дата >. о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении нее незаконным, поскольку взыскателем при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства предъявлена ненадлежащее оформленная доверенность, фактически не подписанная, в силу ст.30-31 ФЗ-229 судебный пристав-исполнитель был обязан отказать в возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от 

<

 дата >. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ПАО Росбанк.

Определением от 

<

 дата >. произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО3 – на надлежащего ответчика ФИО2, в качестве соответчика привлечен ФИО4 СП г.Уфы УФССП России по РБ.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, имеются сведения об их надлежащем извещении.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226, 292 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было представлено исполнительное производство ...-ИП.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст.12 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1,2 ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.Как следует из ч.8 ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного Калининским районным судом ... по делу ... по решению от 

<

 дата >. возбуждено исполнительное производство ...-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата >. по состоянию на 

<

 дата >. в размере 313 616,84 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Росбанк». 

<

 дата >. ПАО «Росбанк» обратилось в Советский РОСП г.Уфы УФССП по РБ для возбуждения исполонительного производства, приложив к заявлению подлинник исполнительного документа, копию доверенности представителя ... от 

<

 дата >.

В соответствии с ч.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу части 4 статьи 185.1 ГК РФ (удостоверение доверенности), доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать.

Как следует из представленной суду доверенности ... от 

<

 дата >. на представление интересов ПАО «Росбанк» она удостоверена нотариусом города Москвы ФИО5, выдана сроком на три года, копия доверенности заверена как подписью ее руководителя, так и печатью. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в ней сведений не имеется, указанная доверенность не отозвана, недействительной не признана.

В силу изложенного, Советский РОСП ... УФССП по РБ правомерно принял исполнительный документ в отношении должника ФИО1 и возбудил исполнительное производство.

При этом, постановление о возбуждении исполнительного производства от 

<

 дата > вынесено судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г.Уфы УФССП по РБ в соответствии с требованиями ст.ст.14, 30 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве", при соблюдении установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, не нарушает прав и законных интересов административного истца, оснований для отмены принятого постановления суд не усматривает.

Из положений ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставом незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного Советским РОСП ... УФССП по РБ от 

<

 дата >. в рамках исполнительного производства ...-ИП удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, Советскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья Э.Р. Абузарова