№ 2-2854/2018

64RS0047-01-2018-003495-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Маркове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Саратов» о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что является дочерью ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в частности, из жилого дома № № по 

<

адрес>.

<

дата> она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом.

Постановлением нотариуса ФИО5 от 

<

дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ей отказано, рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о включении жилого дома №№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по 

<

адрес>, в состав наследственного имущества после умершей 

<

дата> ФИО2.

Основанием для отказа послужило то, что решением суда от 

<

дата> за ФИО2 признано право собственности на спорный жилой дом, но в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, право собственности на него не зарегистрировано в установленном законом порядке.

С целью защиты своих наследственных прав истец ФИО4 вынуждена обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями, которые в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Саратов» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 36-37), в котором в удовлетворении исковых требований ФИО4 просил отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц: Комитета по управлению имуществом города Саратова, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, третье лицо нотариус ФИО5 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации МО «Город Саратов», представителей третьих лиц Комитета по управлению имуществом города Саратова, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, третьего лица нотариуса ФИО5 в силу ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о рождении серии № от 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, ее матерью указана ФИО2 (л.д. 28).

<

дата> ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО3, в связи с чем приняла фамилию супруга – «Кулинченко», о чем свидетельствует справка от 

<

дата> №, в настоящее время брак расторгнут (л.д. 29).

Мать истца ФИО4 – ФИО2, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, о чем Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС Правительства по Саратовской области составлена актовая запись № от 

<

дата> (л.д. 27).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-13 – технический паспорт на жилой дом).

Истец ФИО4 

<

дата> обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в частности, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Постановлением нотариуса ФИО5 № от 

<

дата> истцу ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о включении жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. находящегося по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества после умершей 

<

дата> ФИО2 (л.д. 14).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанными выше исковыми требованиями.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина ( ст.1113 ГК РФ). 

В ч.1 силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

Как указано выше, 

<

дата> постановлением нотариуса ФИО5 № наследнику по закону первой очереди на имущество умершей 

<

дата> ФИО2 - истцу ФИО4, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о включении жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в состав наследственного имущества после умершей 

<

дата> ФИО2 (л.д. 14, 52).

Из решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 06.09.2017 по делу по иску ФИО2 к ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком, следует, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от 

<

дата> приобрела у ФИО7 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из одного жилого одноэтажного с жилым подвалом строения размером 

<

данные изъяты> кв.м. полезной площади, в том числе 

<

данные изъяты> кв.м. жилой площади, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: тремя деревянными сараями, сараем из горбыля, двумя кирпичными погребами и деревянным наружным сооружением, расположенных на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., представленным в бессрочное пользование.

Указанными решением прекращено право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с выделом ее доли. За нею признано право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей – 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящий из литер 

<

данные изъяты> этаж: коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м., совмещенный санузел площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; 

<

данные изъяты> этаж: коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также между нею и ФИО6 определен порядок пользования земельным участком ( л.д. 15-25).

Данное решение вступило в законную силу 14.10.2017 года, однако не было представлено ФИО2 в Управление ФРС России по Саратовской области для регистрации права собственности на спорный жилой дом.

Как следует из технического паспорта (л.д. 7-13), жилой 

<

адрес> 

<

дата> года постройки, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке из земель поселений, кадастровый №, предоставленном в аренду сроком на 

<

данные изъяты> лет ФИО6, ФИО8, ФИО2 на основании постановления администрации города Саратова от 

<

дата> № (л.д. 39), в связи с чем заключен соответствующий договор аренды № от 

<

дата> (л.д. 40-45).

Однако, право собственности на указанный жилой 

<

адрес> за ФИО2 на дату ее смерти в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем нотариусом не включено в состав наследственного имущества. 

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО4 в защиту ее наследственных прав подлежат удовлетворению как доказанные в силу ст. 56 ГПК РФ, путем включения в состав наследственного имущества после смерти 

<

дата> ФИО2,

<

дата> года рождения, жилого 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и признания за ФИО9 в силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ права собственности на указанный жилой дом в прядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после умершей 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения, жилой дом № № по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом № № по 

<

адрес> 

<

дата> года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья ( подпись)