П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

с участием государственного обвинителя Ульянова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Проскурякова В.Г., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> судимого:

18.03.2011 Ленинским районным судом г. Астрахани за совершенные в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренные пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ два года шесть месяцев, 

02.10.2013 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отменой условного осуждения по приговору от 18.03.2011 и назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.03.2011 в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, освободившегося из исправительной колонии 30.12.2016 в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в состоянии опьянения публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

07.09.2019 в период с 15 часов до 16 часов 30 минут, более точное время установлено не было, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес> повредил входную дверь в указанное жилище С.А. и скрылся с места происшествия, в связи с чем С.А. обратилась в дежурную часть ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области. 

07.09.2019 в период с 17 часов до 19 часов 10 минут, более точное время установлено не было, на место происшествия прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области старший лейтенант полиции У, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области от 31.01.2018 № 10 л/с, который в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с расстановкой личного состава ООУП и ПДН ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области от 07.09.2019 и должностным регламентом обязан, как сотрудник полиции, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих обязанностей принимать меры к устранению данных обстоятельств, защищать интересы общества и государства, находился при исполнении своих должностных обязанностей, обладал в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Когда У начал проводить проверочные мероприятия по сообщению С.А., в комнату 

<

адрес> зашел ФИО1, который, находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, в указанный день 07.09.2019 в период времени с 17 часов до 19 часов 10 минут, более точное время установлено не было, умышленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, публично, в присутствии других лиц - С.А. и С.Е., в неприличной форме высказался в адрес У словами грубой нецензурной брани и оскорбительного характера, унизив личные и профессиональные достоинства сотрудника полиции, оскорбив тем самым сотрудника полиции, находившего при исполнении своих должностных обязанностей. 

В то же самое время, 7 сентября 2019 года в период с 17 часов до 19 часов 10 минут, более точное время установлено не было, в том же месте - в комнате 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство предупреждениями сотрудника полиции об уголовной ответственности за совершенные в отношении него противоправные действия, умышленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, схватил своими руками за шею участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области старшего лейтенанта полиции У, повалил его на диван, начал душить, причинив У физическую боль, применив тем самым в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ст. 319 УК РФ и по ч. 1 ст. 318 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему по каждому из преступлений обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший У и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность виновного, который 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт признание ФИО1 своей вины в совершении каждого из преступлений, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> С.А. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку каждое из умышленных преступлений совершено подсудимым при наличии непогашенной судимости по приговору от 02.10.2013 за умышленное преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения непосредственно повлияло на его поведение и способствовало их совершению, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений, отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, является лишение свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, - исправительные работы.

При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление суд учитывает совокупность правил, предусмотренных и частью 5 статьи 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми наказание соответственно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Исправление ФИО1 без реального отбывания наказания является невозможным, а потому оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. 

Суд исходит из того, что ФИО1, который не соблюдается связанные с административным надзором ограничения, при рецидиве преступлений совершены два умышленных преступления против порядка управления, а потому только реальное лишение свободы может обеспечить достижение социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, совершившему преступления при рецидиве и отбывавшему лишении свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные и подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %, по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов