Дело № 1-72/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

3 июля 2019 года п. Целина 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Мараховского А.П.,

защитника адвоката Ворониной Г.В., 

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Лесных Александра Валерьевича,

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Лесных А.В. обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 12 час. 00 мин. 30 октября 2018 года, находясь на законных основаниях в жилом доме, принадлежащего "А", расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее "А": две золотые зубные коронки, стоимостью 3492 руб., золотое обручальное кольцо, стоимостью 13050 руб., золотое кольцо со вставкой, стоимостью 6804 руб., золотые серьги со вставкой, стоимостью 6696 руб., на общую сумму 30042 руб., чем причинил последней значительный материальный ущерб. 

Он же, Лесных А.В. обвиняется в том, что имея внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 10 мин. 3 декабря 2018 года, находясь вместе с "Б" на участке местности, расположенном на пересечении 

<

адрес>, где Лесных А.В. реализуя свой преступный умысел, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить "Б" в случае возникновения опасности, в то время, как "Б", с целью хищения чужого имущества, зашел в офис по выдаче микрокредитов ООО «МКК «ЦДП-Дон», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако довести до конца свой преступный умысел Лесных А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления, после чего скрылся с места совершения преступления. 

В ходе следствия Лесных А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника заявил ходатайство о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лесных А.В. в связи с чем, перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании Лесных А.В. заявил, что осознает характер заявленного следователем и им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия удовлетворения ходатайства, поддерживает его в настоящее время. 

В судебном заседании защитник Воронина Г.В. поддержала ходатайство о применении в отношении ее подзащитного Лесных А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая "А" не возражала против прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства о применении в отношении Лесных А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что Лесных А.В. ущерб ей возместил в полном объеме, принес свои извинения, претензий она к нему не имеет.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО МКК «Центр Денежной Помощи – Дон» - "В" не явилась, будучи, надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, представитель потерпевшего "В" просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства о применении в отношении Лесных А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что Лесных А.В. ущерб возместил, претензий к нему не имеют. В отношении представителя потерпевшего суд рассмотрел ходатайство следователя в силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ.

Выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшую, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лесных А.В. и применении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, суд, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что событие преступлений установлено, а сведения об участии Лесных А.В. в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. 

Предъявленное обвинение Лесных А.В. является обоснованным, а преступления, в совершении которых он обвиняется, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Лесных А.В. ранее не судим, считается впервые совершившим преступления, отнесенные к преступлениям средней тяжести, возместил ущерб потерпевшим. 

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайств следователя и обвиняемого об освобождении Лесных А.В. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, в связи с чем, Лесных А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Лесных А.В. разъяснены и понятны. Лесных А.В. заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, материальное и имущественное положение Лесных А.В. и его семьи (доход составляет – около 20 000 руб.), суд считает возможным определить Лесных А.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судебный штраф в фиксированной сумме в размере 5000 рублей, установив срок оплаты штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ судебный штраф в фиксированной сумме в размере 5000 рублей, установив срок оплаты штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Лесных Александра Валерьевича удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Лесных Александра Валерьевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Лесных Александру Валерьевичу меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб., освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Лесных Александру Валерьевичу меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб., освободив его от уголовной ответственности.

Установить Лесных Александру Валерьевичу срок для оплаты судебных штрафов 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату назначенных штрафов Лесных Александру Валерьевичу необходимо произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району, л/с 04581187330),

ИНН 6136006145, КПП 613601001,

р/с 40101810400000010002 в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001, ОКМО 60656455,

КБК 188116 21050 05 6000 140.

Разъяснить Лесных Александру Валерьевичу положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебных штрафов в установленный судом срок, судебные штрафы отменяются, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Лесных Александру Валерьевичу обязанность представления сведений об уплате судебных штрафов судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебных штрафов, назначенных в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому Лесных Александру Валерьевичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лист бумаги с информацией о ломбарде, залоговый билет № от 2 ноября 2018 года, договор займа № от 2 ноября 2018 года, сертификат «Обмен», залоговый билет № от 30 октября 2018 года хранить в материалах уголовного дела; золотое кольцо со вставкой, две золотые серьги со вставкой, золотую зубную коронку, золотое женское обручальное кольцо оставить по принадлежности "А"; конверт с образцами слюны "Б", оптический диск с записью камеры видеонаблюдения офиса ООО МКК «ЦДП-Дон» оставить храниться в материалах уголовного дела №. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья