П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном

правонарушении

30 мая 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Васюковой Д.Ю., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

В 03 часа 50 минут 30 мая 2020 года ФИО3, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находясь на придомовой территории 

<

адрес>, учинил конфликт со своей бывшей женой ФИО. В связи с этим ФИО вызвала на то место наряд сотрудников полиции. Когда же в вышеуказанные место и время прибыли полицейские ФИО1 и ФИО2, одетые в форменную одежду сотрудника полиции, находившиеся при непосредственном исполнении служебных обязанностей, и являющиеся представителями власти, то ФИО3 начал выражаться в адрес тех полицейских грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены названными полицейскими.

В судебном заседании ФИО3 вину признал и просил суд о снисхождении к нему.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменного объяснения полицейского ФИО2, содержанием рапорта полицейского ФИО1 (явившихся непосредственными потерпевшими от содеянного ФИО3), и содержанием письменного объяснения ФИО, - очевидицы нарушения ФИО3 общественного порядка.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны ФИО, ФИО1 и ФИО2 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года № раз привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного.

Отягчающим вину ФИО3 обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения; смягчающими вину правонарушителя обстоятельствами суд учитывает признание вины ФИО3 и наличие на иждивении правонарушителя малолетнего ребёнка.

В связи с изложенным райсуд - учитывая склонность ФИО3 к нарушениям общественного порядка, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбывания ФИО3 административного ареста исчислять с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ