РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1001/2017 по иску ФИО1 кФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, - 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2, о нечинении препятствий в пользовании земельным участкомпо адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на тот факт, что ответчик не передает ключи от калитки, являющейся единственным входом на участок истца.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска ФИО1 Указала, что установила дорогостоящую дверь на земельный участок и ключи передаст истцу только после оплаты стоимости работ по установке двери и самой двери. Также указала, что пользоваться данной дверью может только истец, а не члены его семьи. 

Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, чтоКиняевскийО.А. является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону выдал нотариус г. Павловского Посада и Павлово-Посадского района Московской области ФИО3 18.09.2003 года, реестровый номер 11702. что подтверждается регистрацией права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 ноября 2003 года за №50-01 \1 7-25 2003-1 19.1. Категория земельного участка земли населенных пунктов, разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства. Также мне на основании указанного свидетельства о праве па наследство но закону и решения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 03.03.2008 года но гражданском) делу №2-211\08. Принадлежит 1/4 доля жилого дома с надворнымипостройками, назначение жилое. 2-этажный, общей площадью 296.9 кв.м. Лит. А2.АЗ.А4,А5.А6.А7.а.а1.Г.Г1.Г2.ГЗ.Г4.Г5,Г6.Г7.Г8.Г9.Г10.Г11.Г12,Г13,Г14Л 15. №1.2,3.4. по тому же адресу, что подтверждается регистрацией права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 июня 2008 года за №50-50-17 002, 2008-422.

К.Л.АБ. на праве собственности принадлежит 1\2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (унаследовано за ФИО4) выдал нотариус г. Павловского Посада и Павлово-Посадского района Московской области ФИО3 18.09.2003 года, реестровый номер 11702. а также 1\4 доля в праве общей долевой собственности жилого дома.

Решением Павлово-Посадского городского суда от 18.01.2017 года по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участокпостановлено:определить границы земельного участка с кадастровым номером 50:17:0030112:25 площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу:

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому ФИО1 и ФИО2 по варианту №4 заключения судебной землеустроительной экспертизы, подготовленной ООО «Диан-Кадастр» в следующих координатах: 1 X=467911.22 Y=2260138.16, 2 X=467925.06 Y=2260143.89, 3 X=467916.32 Y=2260170.69, 4 X=467909.64 Y=2260168.40, 5X=467908.85 Y=2260171.32, 6 X=467906.73 Y=2260170.73, 7 X=467903.75 Y=2260169.88, 8 X=467903.43 Y=2260170.26, 9 X=467899.51 Y=2260169.10, 10 X=467894.73 Y=2260167.65, 11 X=467895.03 Y=2260166.65, 12 X=467891.05 Y=2260165.56, 13 X=467891.01 Y=2260165.72, 14 X=467882.03 Y=2260163.43, 15 X=467884.06 Y=2260155.69, 16 X=467889.15 Y=2260156.97, 17 X=467890.58 Y=2260151.88, 18 X=467891.46 Y=2260152.09, 19 X=467892.40 Y=2260149.02, 20 X=467893.64 Y=2260144.11, 21 X=467893.34 Y=2260144.03, 22 X=467894.85 Y=2260138.59, 23 X=467892.92 Y=2260136.62, 24 X=467906.00 Y=2260104.18, 25 X=467921.18 Y=2260110.97, 26 X=467911.37 Y=2260135.37, 27 X=467912.21 Y=2260135.95, 1 X=467911.22 Y=2260138.16. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 50:17:0030112:25, расположенного по адресу: 

<

адрес> по варианту №4.1 заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «Диан-Кадастр» - выделив в пользование ФИО1 двухконтурный земельный участок общей площадью 697 кв.м., состоящий из земельного участка площадью 660 кв.м., с координатами: 25 X=467921.18 Y=2260110.97, 26 X=467911.37 Y=2260135.37, 28 X=467906.54 Y=2260133.38,29 X=467901.49 Y=2260131.59, 30 X=467897.42 Y=2260129.89, 31 X=467894.72 Y=2260136.37, 32 X=467898.75 Y=2260138.07, 33 X=467900.48 Y=2260139.39, 34 X=467908.32 Y=2260141.86, 35 X=467907.59 Y=2260144.23, 36 X=467907.76 Y=2260144.31, 37 X=467904.25 Y=2260154.60, 38 X=467900.27 Y=2260153.44, 39 X=467899.49 Y=2260157.02, 40 X=467896.25 Y=2260156.32, 41 X=467896.41 Y=2260155.66, 42 X=467893.83 Y=2260155.04, 45 X=467895.20 Y=2260149.86, 46 X=467895.25 Y=2260149.70, 19 X=467892.40 Y=2260149.02, 20 X=467893.64 Y=2260144.11, 21 X=467893.34 Y=2260144.03, 22 X=467894.85 Y=2260138.59, 23 X=467892.92 Y=2260136.62, 24 X=467906.00 Y=2260104.18 и земельного участка, площадью 37 кв.м. с координатами: 44 X=467901.89 Y=2260162.31, 9 X=467899.51 Y=2260169.10, 10 X=467894.73 Y=2260167.65, 11 X=467895.03 Y=2260166.65, 43 X=467896.80 Y=2260160.79, 25 X=467921.18 Y=2260110.97. Выделить в пользование ФИО2 земельный участок, площадью 698 кв.м. с координатами: 1 X=467911.22 Y=2260138.16, 2 X=467925.06 Y=2260143.89, 3 X=467916.32 Y=2260170.69, 4 X=467909.64 Y=2260168.40, 5 X=467908.85 Y=2260171.32, 6 X=467906.73 Y=2260170.73, 7 X=467903.75 Y=2260169.88, 8 X=467903.43 Y=2260170.26, 9 X=467899.51 Y=2260169.10, 44X=467901.89 Y=2260162.31, 43 X=467896.80 Y=2260160.79, 11 X=467895.03 Y=2260166.65, 12 X=467891.05 Y=2260165.56, 42 X=467893.83 Y=2260155.04, 41 X=467896.41 Y=2260155.66, 40 X=467896.25 Y=2260156.32, 39 X=467899.49 Y=2260157.02, 38 X=467900.28 Y=2260153.44, 37 X=467904.25 Y=2260154.60, 36 X=467907.76 Y=2260144.31, 35 X=467907.59 Y=2260144.23, 34 X=467908.32 Y=2260141.86, 33 X=467900.48 Y=2260139.39, 32 X=467898.75 Y=2260138.07, 31 X=467894.72 Y=2260136.37, 30 X=467897.42 Y=2260129.89, 29 X=467901.49 Y=2260131.59, 28 X=467906.54 Y=2260133.38, 26 X=467911.37 Y=2260135.37, 27 X=467912.21 Y=2260135.95, 1 X=467911.22 Y=2260138.16. Земельный участок площадью 105 кв.м., расположенный под жилым домом, находящимся в долевой собственности ФИО1 и ФИО2 оставить в общем пользовании и определить его координаты следующим образом: 46 X=467895.25 Y=2260149.70, 45 X=467895.20 Y=2260149.86, 42 X=467893.83 Y=2260155.04, 12 X=467891.05 Y=2260165.56, 13 X=467891.01 Y=2260165.72, 14 X=467882.03 Y=2260163.43, 15 X=467884.06 Y=2260155.69, 16 X=467889.15 Y=2260156.97, 17 X=467890.58 Y=2260151.88, 18 X=467891.46 Y=2260152.09, 19 X=467892.40 Y=2260149.02, 46 X=467895.25 Y=2260149.70.Установить ФИО1 проход на выделенный ему земельный участок площадью 660 кв.м. через земельный участок площадью 698 кв.м., выделенный в пользование ФИО2, площадью 29 кв.м. в следующих точках: 47 X=467909.97 Y=2260154.39, 48 X=467905. Y=2260170.37, 49 X=467904.19 Y=2260170.01, 50 X=467906.01 Y=2260163.58, 51 X=467908.44 Y=2260155.97, 37 X=467904.25 Y=2260154.60, 52 X=467904.90 Y=2260152.71, 47X=467909.97 Y=2260154.39.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании 12.07.2017 года из объяснений сторон установлено, что проход на выделенный истцу земельный участок площадью 660 кв.м. через земельный участок площадью 698 кв.м., выделенный в пользование ФИО2, площадью 29 кв.м., имеется только в одном месте через калитку-дверь, установленную ФИО2, которая отказывается передать истцу от нее ключ.

ФИО2 также не отрицала, что 13.05.2017 года ФИО1 обращался в МО МВД России « Павлово-Посадский» с заявлением о невозможности прохода на принадлежащий ему земельный участок. 

Доводы ответчицы о том, что ФИО1 не уплатил ей половину стоимости цены установки двери и самой двери правового значения для данного иска не имеют.

Суд считает необходимым обязать ФИО2 передать ФИО1 ключ от входной калитки на земельный участок № 

<

адрес> за цену, равную рыночной стоимости изготовления ключа.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО6 и членам его семьи в использовании для прохода земельным участком, площадью 29 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, выделенным для прохода на земельный участок площадью 660 (шестьсот шестьдесят) кв.м. через земельный участок площадью 689 кв.м., выделенный в пользование ФИО2, расположенному также по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1). 

Учитывая требования разумности, справедливости, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг за составление иска в размере 4 000 рублей, госпошлину в размере 600 рублей, расходы на оплату телеграмм в размере 485 рублей 69 коп., а всего с нее взыскать 5 085 рублей 69 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключ от входной калитки на земельный участок №97 дер. Фатеево Павлово-Посадского района Московской области за цену, равную рыночной стоимости изготовления ключа.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО6 и членам его семьи в использовании для прохода земельным участком, площадью 29 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, выделенным для прохода на земельный участок площадью 660 (шестьсот шестьдесят) кв.м. через земельный участок площадью 689 кв.м., выделенный в пользование ФИО2, расположенному также по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг за составление иска в размере 4 000 рублей, госпошлину в размере 600 рублей, расходы на оплату телеграмм в размере 485 рублей 69 коп., а всего с нее взыскать 5 085 ( пять тысяч восемьдесят пять) рублей 69 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст изготовлен 17.07.2017 года

Председательствующий Г.С. Комиссарова