Дело № 2-869/2025

УИД 76RS0013-02-2024-005329-31

Мотивированное 

решение

 составлено 05.03.2025

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В., 

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2025 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2007 в размере 65 171,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства. 08.04.2007 между ЗАО Банк «

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, на условиях определенных договором. Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 08.10.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 65 171,39 руб. 21.05.2010 между ЗАО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 было уступлено ООО «

<

данные изъяты>». 23.09.2022 ООО «

<

данные изъяты>» уступил право требования на задолженность заемщика истцу, на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика перед банком составила 65 171,39 руб. По имеющейся ООО «ПКО «Феникс» информации, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти заведено наследственное дело №. При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 65 171,39 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 1152, 1175 ГК РФ. 

Определением суда от 29.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, находит неявку ответчика неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Судом установлено, что 08.04.2007 между ЗАО Банк «

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, под 14,99 % годовых, сроком на 1461 день. 

Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, выдав заемщику кредитные средства в размере 67 950 руб. 

Платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 08.10.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность по основному долгу в размере 65 171,39 руб.

21.05.2010 между ЗАО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 было уступлено ООО «

<

данные изъяты>». 

23.09.2022 ООО «

<

данные изъяты>» уступил право требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. 

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключенный с заемщиком кредитный договор предусматривает право банка полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору в пользу третьих лиц. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 № свидетельства о праве на наследство по завещанию получены ФИО1 Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из расчёта задолженности, заёмщик, а впоследствии его наследник не исполнили по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем, по договору образовалась задолженность. Размер задолженности подтвержден истцом документально.

Доказательств иного суду не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя, поскольку 

<

данные изъяты>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению и, с ФИО1 взыскивается задолженность по кредитному договору № от 08.04.2007 в размере 65 171,39 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08.04.2007 в размере 65 171,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лебедева