2-327/2024 

56RS0009-01-2023-005297-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, 

при секретаре А.В. Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 20.01.2017 истец и ответчик заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 47 178 рублей. Процентная ставка по кредиту- 31,20% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 47 178 рублей на счет заемщика 

<

Номер обезличен>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. В нарушении условий заключённого Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 25.07.2017 банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до 24.08.2017. Однако, до настоящего времени требование банка в полном объеме не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25.07.2023 задолженность по договору составляет 51 911 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга –43 786 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 4 446 рублей 53 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 2 410 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности- 1268 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору 

<

Номер обезличен> от 20.01.2017 в размере 51 911 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга –43 786 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 4 446 рублей 53 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 2 410 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности- 1268 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 34 копейки.

Определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 02.10.2023 дела направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддержал.

Ответчику ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2017 банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 47 178 рублей, под 31,20% годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 641 рублей 38 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту (п. 6 индивидуальных условий договора).

Условиями договора (п. 12) закреплена ответственность заемщика, в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки составляет 0,1 % от сумму просроченной задолженности по возврату кредита. 

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 25.07.2023 задолженность по договору составляет 51 911 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга –43 786 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 4 446 рублей 53 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 2 410 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности- 1268 рублей.

Суд соглашается с размером заявленной в иске суммы основного долга, штрафа за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 34 копейки (платежные поручения 

<

Номер обезличен> от 22.05.2019, 

<

Номер обезличен> от 24.08.2023).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 20.01.2017 в размере 51 911 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга –43 786 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 4 446 рублей 53 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 2 410 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности- 1268 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 30 января 2024 года.