ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Усть- Абакан 25 февраля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

с участием 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Чумака Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ушанова Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

***г. около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в сарае, расположенном в ограде ... имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея на то специального разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, незаконно приобрел охотничий карабин модели «***» калибра 5,6 мм., а также 6 спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., найдя их в вышеуказанном сарае, после чего перенес их в помещение комнаты ..., где стал хранить до 22 часов 30 минут ***г., после чего указанные огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Ушанов Д.Б. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ч 1. ст. 75 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1. ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.76, 77, 85).

Из материалов дела следует, что подсудимый написал явку с повинной (л.д.14); участвовал в ходе осмотра места происшествия и при проведении проверки его показаний на месте (л.д.8-9, 67-73), непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступлении, которых придерживался на всём протяжении предварительного расследования, что указывает на активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 46-49), оружие было у подсудимого изъято, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что разговаривал с односельчанами и предупреждал их о том, что хранить оружие без специального разрешения является нарушением закона. 

Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде свидетельствует о его деятельном раскаянии в совершении преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст.75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями пп. 3, 4.1 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием. 

Обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство:

- охотничий карабин модели «ТОЗ - 16» калибра 5,6 мм., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району - передать в распоряжение МВД по Республике Хакасия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1440 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий М.П. Заблоцкая