Дело № 2-796/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С. 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Наследие»

к ФИО1

о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Наследие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки. С учетом уточнения исковых требований истец просит: взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 2 500 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа, начисленные с 24.05.2012 по 04.09.2020, в размере 2 072 185 рублей 42 копейки; сумму процентов за пользование заёмными средствами по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму 2 500 000 рублей за период с 05.09.2020 г. по дату фактического возврата суммы займа; неустойку, начисленную с 02.10.2019 по 04.09.2020, в размере 1 471 257 рублей 84 копейки; сумму неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по ставке 0,1% в день, начисляемой на сумму 4 339 993,64 рублей (сумма основного долга и процентов по договору займа на 01.10.2019), за период с 05.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявления указано, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 23.05.2012 заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику 2 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых. Согласно пункту 2.4 Договора сумма займа и проценты должны быть возвращены не позднее 01 октября 2019 года.

Между 

<

данные изъяты>» и ООО «Наследие» 04.02.2013 заключен договор уступки прав требования (цессии) из договора займа. 

Срок возврата суммы займа и процентов наступил. Истец 20.11.2019 обратился к Заемщику с требованием возврата суммы займа, процентов и оплаты неустойки. Однако, заемщик до настоящего момента свои обязательства, возникшие из Договора, не исполняет.

По состоянию на 04.09.2020 цена иска составляет 6 043 443, 26 руб., в том числе: 2 500 000 рублей (долг) + 2 072 185,42 (проценты за пользование суммой займа) + 1 471 257,84 (неустойка).

Представитель истца ООО «Наследие» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что с иском не согласен, поскольку денежные средства, взятые им по договору займа, были возвращены 

<

данные изъяты>» через месяц с процентами его инициативе. Данный факт подтверждается квитанцией о приеме денег именно по этому договору. Фактически 

<

данные изъяты> через полгода продает его долг по номиналу, скрывая от покупателя, что денежные средства уже возвращены. Позднее ООО 

<

данные изъяты>» было переименовано в 

<

данные изъяты>», о чем свидетельствуют одинаковые ИНН, БИК, КПП. По данный бухгалтерской отчетности за 2012 года в ООО «

<

данные изъяты>» не существует кредиторской задолженности в такой сумме.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 23.05.2012 между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется в порядке и в сроки, установленные договором, возвратить займодавцу сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа. За пользование суммой займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты в размере 10% годовых, начисляемых на сумму займа, выплата процентов производится заемщиком по окончании срока займа вместе с основным долгом. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты не позднее 01.10.2019. Сумма займа и процентов сможет быть возвращена досрочно как полностью, так и в части. При нарушении срока исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и процентов, займодавец вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей возвращению, за каждый день просрочки (л.д.8-9).

Платежным поручением от 23.05.2012 подтверждается перечисление ООО 

<

данные изъяты>» денежных средству ФИО1 по договору займа от 23.05.2012 в размере 2 500 000 рублей (л.д.11).

По договору уступки прав требования (цессии) из договора займа от 04.02.2013 ООО 

<

данные изъяты>» уступило, а ООО «Наследие» приняло права (требования), возникшие у Цедента из договора процентного займа, заключенного 23.05.2012 между Цедентом и ФИО1 в объеме и на условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, включая основной долг, начисленные и не уплаченные проценты за пользование суммой займа, неустойку – в размере 2 500 000 руб. (л.д.13-14).

Из расчета задолженности по состоянию на 04.09.2020 за ФИО1 числится задолженность в общей сумме 6 043 443, 26 руб., из которых: основной долг – 2 500 000 руб., проценты- 2 072 185, 42 руб., неустойка – 1 471 257, 84 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 в обоснование своих возражений по исковым требованиям представлены оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру №23 от 28.06.2012, которой подтверждается внесение ФИО1 в кассу ООО «

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 2 524 657, 53 руб. (сумма задолженности- 2 500 000 руб., сумма начисленных процентов – 24 657, 53 руб.) в счет возврата задолженности по договору займа б/н от 23.05.2012 (л.д.143), а также баланс ООО «Теледоор» за 2012г., согласно которому кредиторская задолженность указана в сумме 759 000 руб. (л.д.144-147). Данный документы были направлены истцу для ознакомления.

Проанализировав данные, имеющиеся в договоре займа от 23.05.2012, договоре уступки прав требования от 04.02.2013, а также в выписке из ЕГРЮЛ от 12.11.2020, судом установлено, что номер ИНН ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> совпадает – ИНН 

<

***>.

Таким образом, ФИО1 представлены письменные доказательства, подтверждающие уплату им 28.06.2012 задолженности по договору займа от 25.05.2012 с начисленными процентами. 

В соответствии с п.п.1,2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, судом установлено, что взятое ФИО1 обязательство о возврате задолженности с процентами по договору займа было выполнено им 28.06.2020, и на момент заключения договора уступки прав требования - 04.02.2013 задолженности перед ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1 не имел. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Наследие».

Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

ООО «Наследие» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 32 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2019 (л.д.20).

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были увеличены с 4 767 112, 28 руб. до 6 043 443, 26 руб.

Размер государственной пошлины в соответствии с п.п.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 6 043 443, 26 руб. составляет 38 417, 22 руб., за требования имущественного характера, не подлежащего оценке – 6 000 руб., учитывая оплату государственной пошлины в размере 32 200 руб., с ООО «Наследие» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Нытвенского городского округа в размере 12 217, 22 руб. (38 417, 22 + 6 000 - 32 200).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» во взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 2 500 000 рублей; процентов за пользование суммой займа, начисленных с 24.05.2012 года по 04.09.2020 года в размере 2 072 185 рублей 42 копейки; неустойки, начисленной с 02.10.2019 года по 04.09.2020 года в размере 1 471 257 рублей 84 копейки; взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму 2 500 000 рублей с 05.09.2020 года по дату фактического возврата займа и взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по ставке 0,1 % в день, начисляемой на сумму 4 339 993,64 рубля за период с 05.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наследие» в доход бюджета Нытвенского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 12 217 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- с 18 ноября 2020 года.

Судья Л.В.Завертяева