Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М., 

с участием ведущего специалиста - эксперта Управления Роспотребнадзора по КБР 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5.1 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2, адрес места регистрации и жительства: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки в отношении 

<

данные изъяты>» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом - экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ФИО3. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.7.5.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протокола ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ходе плановой проверки в отношении 

<

данные изъяты> (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлено, что ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг общественного питания. А именно: 1/ помещения №№,№, лит. А площадью № кв.м., расположенные на первом этаже учебного корпуса колледжа информационных технологий и экономики КБГУ, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ).

ИП ФИО2 осуществляя предпринимательскую деятельность по указанным выше адресам, уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, предоставление которого является обязательным требованием в соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ИП ФИО2 в Управление Роспотребнадзора не направлял. 

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель Управления Роспотребнадзора по КБР ФИО1 в судебном заседании просила назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность индивидуального предпринимателя ФИО2 полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Часть 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

Как видно из материалов дела, при проведении административного расследования, обнаружено нарушение индивидуальным предпринимателем установленного порядка по предоставлению уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности, а именно, установлено отсутствие уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг общественного питания.

На основании полного и всестороннего исследования доказательств и оценки в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО2 п. 1 п.п. 2 п. 2 ст. 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ, действия индивидуального предпринимателя ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и кладёт в основу постановления, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2

ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах срока привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания 

<

данные изъяты> ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.12 и 4.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств и характера совершённого правонарушения, а также пояснений ФИО2 в ходе составления протокола об административном правонарушении о том, что ему не было известно о необходимости предоставления сведений в контролирующие органы о своей деятельности, а также устранения допущенного нарушения, считает возможным назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.7.5-1, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись

Копия верна:

Судья - Л.М. Ахматова