Дело №А12-65/2024

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2024 года город Ирбит 

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области от 04.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области от 04.07.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что он, 17.04.2024 в 10:37 на 711 км. автодороги Нефтеюганск – Мамонтово Нефтеюганского района, управляя автомобилем Шахман, государственный регистрационный знак № в составе с прицепом Политранс, государственный регистрационный знак №, совершил обгон грузового транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной линии разметки 1.1, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым, будучи привлеченным 28.08.2023 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил данное правонарушение повторно. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи, подал жалобу, указав, что при квалификации содеянного по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей учитывалась повторность правонарушения с учётом ранее вынесенного 28.08.2023 постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое отменено 10.10.2024 года судьей Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данное решение от 10.10.2024 вступило в силу. Таким образом, у него имеются доказательства в виде решения Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, свидетельствующие о не совершении им правонарушения повторно. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 04.07.2024 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объёме, дополнив, что признает вину в совершении административного правонарушения 17.04.2024 при управлении транспортным средством Шахман в составе с прицепом Политранс, обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с пересечением дорожной линии разметки 1.1, в нарушение п.1.3 и п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выслушав лицо в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов и установлено мировым судьей, 17.04.2024 в 10:37 ФИО1 на 

<

адрес>, управляя автомобилем Шахман, государственный регистрационный знак № в составе с прицепом Политранс, государственный регистрационный знак №, будучи привлеченным 28.08.2023 года к административной ответственности по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, повторно, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.1,2,3,11,12).

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 от 28.08.2023 № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.5). Данное постановление получил 20.09.2023 (л.д.8). 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения 04.07.2024 года ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры от 10.10.2024, вступившим в законную силу 09.11.2024, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 от 28.08.2023 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменено, производство по делу - прекращено на основании п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а обжалуемый судебный акт - изменению.

Переквалификация действий ФИО1 не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку административные правонарушения, предусмотренные частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 17.04.2024, схемой места совершения административного правонарушения, составленной 17.04.2024, содержащей траекторию движения транспортного средства с прицепом, обгон одного попутного транспортного средства с зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечения горизонтальной линии разметки 1.1 (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре согласно которому в ходе несения службы на 

<

адрес> водитель автомобиля Шахман, государственный регистрационный знак № в составе с прицепом Политранс государственный регистрационный знак № совершил обгон грузового транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной линии разметки 1.1 (л.д.3), проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге 

<

адрес> (л.д.11-12), видеозаписью (л.д.19). 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, возраст, состояние здоровья, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающим административную ответственность обстоятельством признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (в течение года более тридцати раз привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ) (л.д.13-17), в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данный вид административного наказания с наибольшим эффектом достигал бы целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний в соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области от 04.07.2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить : переквалифицировать действия ФИО1 с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции. 

Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья (подпись)