ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 октября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева, 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника-адвоката Шныра С.И., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным 3 года. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ- незаконное культивировании растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года до 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что выращивание растений, содержащих наркотические вещества запрещено уголовным законодательством, с умыслом, направленным на культивирование (растений, содержащих наркотические вещества, находясь на территории частного домовладения 

<

адрес>, не имея специального разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, незаконно, умышленно осуществил посадку семян растений рода Конопля, после всхода которых, не имея специального разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, незаконно, умышленно осуществил выращивание растений конопля в количестве 88 кустов, содержащих наркотические средства, систематически пропалывая их от сорняков, производя их обрезку, с целью доведения до определенной стадии созревания. Одновременно с этим, ФИО1, действуя в указанный период времени, находясь на территории частного домовладения 

<

адрес>, не имея специального разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, незаконно, умышленно осуществил культивирование самовзошедших растений рода Конопля в количестве 278 кустов, содержащих наркотические средства, систематически пропалывая их от сорняков, производя их обрезку, с целью доведения о определенной стадии созревания. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. до 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что выращивание наркосодержащих растений запрещено уголовным законодательством, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, совершил незаконное культивирование растений, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L) в общем количестве 366 штук, что в редакции Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня астений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», образует особо крупный размер, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территориях частных домовладений домов 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, тяжести инкриминируемого деяния. 

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивировании растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

Согласно справкам на л.д. 137-138 ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 46-51, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, как и не страдал на момент инкриминируемого деяния, а обнаруживает признаки неоднократного потребления каннабиноидов с вредными последствиями, признаков алкоголизма не выявлено.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении он не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога на общих основаниях. 

На основании изложенного, а также исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытие и расследованию преступления, поскольку с его участием проведен осмотр места происшествия и проверка показаний на месте, в ходе которых он указал на место, где выращивает растения, содержащие наркотические средства, явку с повинной, в качестве которой суд признает подробные признательные показания, изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 25-26), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также сожительницы, которая, со слов ФИО1, находится в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленную характеристику, согласно которой по месту жительства он характеризуется посредственно, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие неснятой и непогашенной судимости на момент совершения преступления, совершил преступление в период испытательного срока, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что санкция ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание лишь в виде лишения свободы, а оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд приходит к выводу, что основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку в силу ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе, с учетом исправления ФИО1 – на путь исправления не встал, несмотря на отсутствие в его действиях рецидива преступлений, вновь совершил в период условного осуждения умышленное преступление, относящихся в силу ст. 15 ч.4 УК РФ к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления. 

Поскольку указанное преступление, относящееся в силу ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких, ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г. Хабаровска о продлении испытательного срока от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то в силу требований ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Заболеваний препятствующих отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, либо замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Размер и срок наказания подлежит определению с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г. Хабаровска о продлении испытательного срока от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 по настоящему делу под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять от даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- 366 штук растений, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями рода Конопля – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева