Дело № 1 - 287 / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Старая Русса 09 ноября 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Потехиной Е.Н., подозреваемой ФИО1, её защитника адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Дмитриева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника ОД МО МВД России «Старорусский» о возбуждении перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего и 3 малолетних детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (добрачная фамилия ФИО3) подозревается в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина, а именно в том, что она в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что гражданину Украины ФИО18 (до смены фамилии ФИО18), в соответствии с наличием запрета на въезд в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, с целью личной заинтересованности, имея намерения на совместное проживание с вышеуказанным гражданином, обеспечила жильём ФИО18. разместив его в своём доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ путём уговора 

<

данные изъяты> ФИО22 организовала постановку на миграционный учёт по адресу: 

<

адрес> ФИО18., который в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в российскую Федерацию», незаконно находился на территории Российской Федерации.

Заместитель начальника ОД МО МВД России «Старорусский» ФИО4 с согласия заместителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание заместитель начальника ОД МО МВД России «Старорусский» ФИО4, извещённая надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть ходатайство без её участия, ходатайство поддержала. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и её защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию. 

Старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Потехина Е.Н., с учетом отсутствия препятствий к прекращению производства по делу, поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ подтверждается представленными материалами дела, которые не оспариваются защитой, данных, о нарушении прав подозреваемой в ходе дознания не установлено. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее она не судима, вину в совершении преступления признала.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ, подозреваемой разъяснялись права при проведении дознания в сокращённой форме. (л.д.74).

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, данные о личности подозреваемой, и иные обстоятельства уголовного дела.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима (л.д. 99, 110), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 94, 95, 96, 97, 98), замужем (л.д. 87), имеет многодетную семью (л.д. 88), 4 несовершеннолетних детей (л.д. 89, 90,92, 93), имеет постоянное место жительства по месту постоянной регистрации (л.д. 84), на специализированных учетах в ГОБУЗ СПМТТ (л.д. 102), ГОБУЗ «Старорусском ПНД» у психиатра-нарколога не состоит (л.д. 109), состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д. 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), имеет хронические заболевания (л.д. 100).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении подозреваемой ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, а именно для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

Размер судебного штрафа подозреваемой определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, освобождаемой от уголовной ответственности, её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, с учётом изложенного, тяжести совершённого преступления и имущественного положения ФИО1, которая не работает, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, суд полагает возможным назначить ей судебный штраф в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Дмитриеву С.А., в связи с его участием по назначению в качестве защитника ФИО1 в ходе производства дознания в сумме 1 320 рублей, и в ходе судебного разбирательства в сумме 1 100 рублей, следует признать процессуальными издержками на общую сумму 2 420 рублей, и возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить подозреваемую ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего уплате в доход государства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату штрафа ФИО2 произвести по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области); ИНН 

<

***>; КПП 532101001; БИК 044959001; Отделение Новгород г.Великий Новгород; расчетный счет 

<

***>; лицевой счет 

<

***>; ОКТМО 49639000; КБК 18811621050056000140. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, суд отменяет настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 2 420 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.В. Семенова