Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н., 

при секретаре Петровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Н. муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Н. муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца ФИО1-ФИО3. При жизни ФИО3 являлся собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Караваево, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного государственным нотариусом Н. нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО4, реестровый №. Решением Н. городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за истцами было признано право собственности на вышеуказанную долю жилого дома в порядкенаследования по закону после смерти ФИО3 по 1/8 доле за каждой. С 1993 г. он являлся также собственником и земельного участка, площадью 600 кв.м, при вышеуказанном жилом доме на основании свидетельства о праве собственности на землю, о чём истцам известно не было. ДД.ММ.ГГГГг. решением Н. городского суда 

<

адрес> по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1 о признании недействительным свидетельств о праве собственности на земельные участки, о внесении изменений в сведения ГКН в части местоположения границы земельного участка, об установлении местоположения границы земельного участка, об определении долей в праве собственности на земельный участок, была определена доля наследников ФИО3 на общий земельный участок, площадью 3200 кв.м, при жилом доме по адресу: 

<

адрес>, д.Караваево, 

<

адрес>, в размере 1/6 доли. Таким образом, указывают истцы они стали и собственниками 1/6 доли земельного участка, площадью 3200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Караваево, 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/12 доле каждая. Истцы просили суд признать за ними право собственности на земельный участок, площадью 3200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Караваево, 

<

адрес>, в 1/12 доле за каждой, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. 

В судебном заседании представитель истцов- ФИО11 исковые требования поддержала, по основаниям искового заявления. 

Представитель ответчика Администрации Н. муниципального района 

<

адрес> –ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование возражений на иск пояснила, что в обоснование заявленных требований истцы ссылаются на положения ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Согласно ст. 1111 названного Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Вышеуказанная статья не только содержит список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает некоторые требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства. Прежде всего, имеется правило в отношении вещей. В нем устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю...вещи». Следовательно, требуется, чтобы вещи принадлежали наследодателю. Это - вывод из общего правила, согласно которому «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству» (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ). Говоря в общем виде о вещах, статья охватывает как недвижимые, так и движимые вещи (ст. 130 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на решение Н. городского суда от 03.11.2016г. по делу № по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельные участки, о внесении изменений в сведения ГКН в части местоположения границы земельного участка, об установлении местоположения границы земельного участка, об определении долей в праве собственности на земельный участок. Данным решением были признаны недействительными свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., оформленные Администрацией ФИО13 

<

адрес> на имя ФИО14 о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Караваево, 

<

адрес>. Признано недействительным свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., оформленное Администрацией ФИО13 

<

адрес> на имя ФИО3 о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Караваево, 

<

адрес>. Постановлено внести изменения в сведения ГКН, в порядке исправления кадастровой ошибки, в части местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Караваево, 

<

адрес>, в соответствии с заключением эксперта. Также данным решением установлено местоположение границы общего земельного участка площадью 3200 кв.м при жилом дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Караваево, 

<

адрес>, в соответствии с заключением эксперта ООО «НПП «Румб» ФИО15 и определил доли в праве собственности на указанный земельный участок лиц, владеющих самостоятельными земельными участками, входящими в состав земельного участка площадью 3 200 кв.м. При этом, как усматривается из указанного выше судебного акта, каких-либо прав в отношении земельного участка площадью 3200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Караваево, 

<

адрес>, или его доли, ни за прежней собственницей расположенного на участке жилого дома - ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ни за наследодателем истцов -т ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ; ни за самими истцами судом признано не было. Напротив, данным решением установлено, что ФИО3 земля при доме в собственность не предоставлялась. Следовательно, на основании вышеприведенных норм, доля испрашиваемого земельного участка не может быть признана переходящей по наследству, так как не имеется предусмотренных законом документов, подтверждающих право собственности наследодателя истцов на спорный земельный участок, истцами не доказан факт принадлежности недвижимого имущества наследодателям. Таким образом, отсутствуют основания для признания за истцами права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Фактическое пользование земельным участком не может создавать юридических последствий и являться основанием для признания прав на земельный участок. В соответствии с ч. 3 ст. 

<

адрес> от 24.07.2014г. №-ОЗ, 

<

адрес> от 29.11.2016г. №-ОЗ полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории Н. муниципального района, наделена администрация Н. муниципального района, которая не была привлечена к участию в деле №. Следовательно, постановленный по данному делу судебный акт не имеет для администрации преюдициального значения. Кроме того, согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» земельный участок приобретает статус объекта гражданского оборота и земельных отношений после проведения в отношении него кадастровых работ и осуществления государственного кадастрового учета, результатом которого является присвоение земельному участку кадастрового номера, неизменяемого, не повторяющегося во времени и на территории Российской Федерации, присваиваемого органом регистрации прав. Однако истцами в материалы дела не представлено доказательств проведения в отношении испрашиваемого земельного участка площадью 3200 кв.м государственного кадастрового учета и присвоения данному участку кадастрового номера. Следовательно, испрашиваемый земельный участок не является объектом гражданских прав. В то время, как земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью 1600 кв.м, № площадью 400 кв.м, № площадью 600 кв.м и № площадью 600 кв.м; которые согласно решению Н. городского суда от 03.11.2016г. по делу № представляют собой единый земельный участок общей, площадью 3200 кв.м, по-прежнему являются самостоятельными объектами государственного кадастрового учета, что подтверждается данными Публичной кадастровой карты на официальном сайте Росреестра. Указания на необходимость аннулирования содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений относительно указанных выше земельных участков, постановленный по делу № судебный акт не содержит. 

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца ФИО1-ФИО3. При жизни ФИО3 являлся собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Караваево, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного государственным нотариусом Н. нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО4, реестровый №. Решением Н. городского суда 

<

адрес> от 02.02.2017г. за истцами было признано право собственности на вышеуказанную долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 по 1/8 доле за каждой. 

Также судом установлено, что как установлено вступившим в законную силу решением Н. городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ФИО3 ранее принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Караваево, 

<

адрес>. Однако, этим же решением свидетельство, ранее выданное на имя наследодателя на указанный земельный участок было признано недействительным. 

Более того, судом установлено, что при доме по указанному адресу имеется не три различных участка, а один единый, площадь которого составляет 3200 кв.м.

Вместе с тем, решением Н. городского суда 

<

адрес> по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1 о признании недействительным свидетельств о праве собственности на земельные участки, о внесении изменений в сведения ГКН в части местоположения границы земельного участка, об установлении местоположения границы земельного участка, об определении долей в праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, была определена доля наследников ФИО3 на общий земельный участок, площадью 3200 кв.м, при жилом доме по адресу: 

<

адрес>, д.Караваево, 

<

адрес>, в размере 1/6 доли.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что 1/6 доля земельного участка, площадью 3200 кв.м, при жилом доме по адресу: 

<

адрес>, д.Караваево, 

<

адрес> при жизни принадлежало наследодателю ФИО3

При этом, суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что в сведениях ЕГРН до настоящего времени не внесены изменения согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. и по данным ЕГРН при 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д.Караваево, до настоящего времени расположено три земельных участка, поскольку данные обстоятельства не имеют юридического значения для существа рассматриваемого дела, поскольку решением Н. городского суда 

<

адрес> по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1 о признании недействительным свидетельств о праве собственности на земельные участки, о внесении изменений в сведения ГКН в части местоположения границы земельного участка, об установлении местоположения границы земельного участка, об определении долей в праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, достоверно установлено, что при указанном доме имеется единый земельный участок, площадь которого составляет 3200 кв.м.

Таким образом, суд считает, что поскольку истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., поскольку решением Н. городского суда 

<

адрес> от 02.02.2017г. за истцами было признано право собственности на вышеуказанную долю жилого дома в порядкенаследования по закону после смерти ФИО3 по 1/8 доле за каждой.

Поскольку истцы в силу закона считаются принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., то по закону они приобрели наследство со дня его открытия независимо от момента государственной регистрации права наследников на наследственное имуществом, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Н. муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к Администрации Н. муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 3200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Караваево, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/12 доле за каждой. 

Решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> за ФИО1 и ФИО2 права собственности на вышеуказанные доли земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья