УИД48RS0010-01-2024-000153-75 Дело № 2а-390/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области, указав, что на исполнении в Грязинском РОСП УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство № 72079/22/48006-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1603/2021 от 07.06.2021, выданного Грязинским судебным участком № 1 Грязинского судебного района Липецкой области в отношении должникам ФИО2 в пользу административного истца. Судебный пристав-исполнитель бездействует, денежные средства в адрес взыскателя не поступают. Просит признать незаконными бездействия, выразившиеся в том, что судебный пристав-исполнитель длительное время не совершает выход в адрес местонахождения должника или его имущества; не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: транспортные средства ГАЗ 3302, 2008 г.в., г/н №, VIN №, и Киа Венга, 2011 г.в., г/н №, VIN №; не обращает взыскание на движимое и недвижимое имущество должника, не проводит реализацию имущества; обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия и принять указанные меры принудительного исполнения; взыскать судебные издержки 7 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

На основании ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании судебного приказа от 02.06.2021 по делу № 2-1603/2021, выданного мировым судьей Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области, по заявлению взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области 30.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 72079/22/48006-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженности в размере 171 441,69 руб.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа в течение 5 дней со дня получения должником копии этого постановления, однако в добровольном порядке требование исполнительного документа должником не исполнено. 

Из сводки по исполнительному производству и реестра, содержащегося в исполнительном производстве №72079/22/48006-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках совершения исполнительных действий по данному производству неоднократно направлялись в электронном виде запросы для получения информации о должнике и его имуществе в различные банки, ПФР, ФНС, Росреестр, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ЗАГС и др.

Ответы на данные запросы были получены также в электронном виде в пределах установленного законом срока со дня получения запроса.

Из ответов на запросы в ГИБДД от 30.06.2022, от 06.01.2023, от 07.07.2023, от 12.01.2024 следует, что за должником зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 3302, 2008 г.в., г/н №, VIN №. Сведений о регистрации за должником транспортного средства Киа Венга, 2011 г.в., г/н №, VIN № во всех ответах на запросы не содержится.

Из иных сведений, полученных по запросам, следует, что должник работает, имеет счета в банках, недвижимого имущества не имеет, в качестве ИП не зарегистрирован, получателем пенсии не является.

В рамках исполнительного производства № 72079/22/48006-ИП судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления:

- от 20.07.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлен для исполнения работодателю 

<

данные изъяты>

- от 20.07.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлен для исполнения работодателю 

<

данные изъяты>

- от 21.07.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – автомобиля ГАЗ 3302, 2008 г.в., г/н №, VIN №

- от 30.08.2022 – 6 постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях;

- от 27.04.2023 – 2 постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства; 

- от 29.01.2024 – о временном ограничении на выезд из РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2024 исполнительного производства № 72079/22/48006-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 74094/22/48006-СД в отношении того же должника, в рамках которого осуществляется взыскание в пользу 13 взыскателей.

30.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства ГАЗ 3302, 2008 г.в., г/н №, VIN №

15.12.2023 и 29.01.2024 судебным приставом-исполнителем по результатам выхода по месту жительства должника составлены Акты, из которых следует, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе не проживает, его имущества не установлено.

08.02.2024 должник явился по вызову судебного пристава-исполнителя и дал письменные объяснения, согласно которым транспортное средство ГАЗ 3302, 2008 г.в., г/н №, VIN № находится во владении другого лица. 

08.02.2024 должнику вынесено требование о предоставлении транспортного средства в срок до 13.02.2024 для составления описи и ареста имущества.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 не было допущено бездействия по неисполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 72079/22/48006-ИП. Ею принят полный комплекс мер, позволивший с достоверностью установить отсутствие у должника доходов и имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях единовременного погашения долга в полном объеме.

С должника в ходе исполнительных действий взыскивались денежные средства, которые на основании постановлений судебного пристава-исполнителя распределялись между взыскателями, в том числе в пользу в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» в счет погашения долга перечислено денежных средств в общей сумме 18 055,21 руб.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что в рамках рассматриваемого исполнительного производства судебными приставом-исполнителем предпринимались действия по установлению имущества, в том числе транспортного средства ГАЗ 3302, 2008 г.в., г/н №, VIN №, должника, применялся запрет на совершении регистрационных действий в отношении него, и, с учетом отрицательного результата этих действий и после предъявления в суд административного иска, объявлен исполнительный розыск транспортного средства.

Процессуальные действия по наложению ареста вышеуказанного автомобиля, обращению взыскания на него и реализации имущества относятся к компетенции судебного пристава-исполнителя и состоят в зависимости от результатов исполнительного розыска.

Доказательств принадлежности должнику транспортного средства Киа Венга, 2011 г.в., г/н №, VIN № в ходе исполнительного производства не получено.

На момент вынесения настоящего решения отсутствуют нарушенные права взыскателя, подлежащие судебной защите.

Исходя из положения п. 1 ч. 1 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В рассматриваемой ситуации совокупность указанных обстоятельств отсутствует, а потому не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 72079/22/48006-ИП от 30.06.2022, выразившихся в несовершении выхода в адрес местонахождения должника или его имущества, неналожении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, включая транспортные средства ГАЗ 3302, 2008 г.в., г/н №, VIN № и Киа Венга, 2011 г.в., г/н №, VIN №, необращении взыскания на движимое и недвижимое имущество должника и непроведении реализации имущества должника, а также обязании совершить указанные действия, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Шегида