Дело № 2-484/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 апреля 2019 года

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

секретаря Шаповаловой Ю.Н.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Воронеже гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору №158603 от 19.12.2014г., заключенному с ФИО4, в сумме 30748,11руб. по состоянию на 19.09.2018г., расходов по оплате государственной пошлины и в размере 7122,44руб., расторжении кредитного договора №158603 от 19.12.2014г., заключенного с ФИО4

В обоснование иска указано, что ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №158603 от 19.12.2014г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 60000 рублей на срок 36 месяцев под 22,45% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в искомом размере банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

На данный момент заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору – документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Задолженность заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору составляет по состоянию на 19.09.2018г. сумму 30748,11руб. (л.д.2-5).

04.02.2017г. заемщик ФИО4 – умерла.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Воронежа ФИО5 от 07.12.2018г., имеется наследственное дело №61/2017 к имуществу умершей 04.02.2017г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: ФИО3 и ФИО2. Свидетельство о праве на наследство ФИО3 и ФИО2 выдавалось на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.40).

В этой связи произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО2, ФИО3 (л.д.89,96).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 исковые требования с учетом принятых судом уточнений поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно пп. 1 п. 2 с. 450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд учитывает положения ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой, договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия по нему.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №158603 от 19.12.2014г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 60000 рублей на срок 36 месяцев под 22,45% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в искомом размере банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.23-25).

На данный момент не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору – документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Задолженность заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору составляет по состоянию на 19.09.2018г. сумму 30748,11руб (л.д.28,29,30). Представленный расчет суд проверил и признал его правильным.

04.02.2017г. заемщик ФИО4 – умерла (л.д.32).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Воронежа ФИО5 от 07.12.2018г., имеется наследственное дело №61/2017 к имуществу умершей 04.02.2017г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: ФИО3 и ФИО2. Свидетельство о праве на наследство ФИО3 и ФИО2 выдавалось на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.40).

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: в частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону, принявшим наследство ФИО4, они должны отвечать по долгу наследодателя в размере 30748 рублей 11 копеек, который в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 549842,72 руб. (л.д.55)

Поскольку условия кредитного договора существенно нарушены кредитором, имеется основания расторгнуть кредитный договор №158603 от 19.12.2014г., заключенный с ФИО4

Возражений на иск, доказательства в их обоснование ответчиками суду не представлено.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7122 рублей 44копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №158603 от 19.12.2014г. в сумме 30748 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 3561,22 руб. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор №158603 от 19.12.2014г., заключенный с ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 15.04.2019 г.

Судья Кочергина О.И.