Дело № 2-1517/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Шамрай Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), сложившейся по состоянию на (дата) в общем размере 605467 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 536000 рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 65305 рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4161 рубль 42 копейки; также взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), сложившейся по состоянию на (дата) в общем размере 345652 рубля 36 копеек, из которых: основной долг – 266908 рублей 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 74803 рубля 92 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3939 рублей 57 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12711 рублей 20 копеек. В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 589245 рублей на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме (иные данные) рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Кроме того, (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию Международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта (№), что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банка предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 267000 рублей. Согласно условиям кредитного договора – заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов пользование кредитом в полном объеме. Исходя из условий кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом и неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвращено почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 589245 рублей на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 589245 рублей.

Также, (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию Международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта (№), что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом погашал задолженность по кредитным договорам (№) от (дата) и (№) от (дата), в связи с чем, образовалась задолженность

Так, из расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что имеется задолженность, которая по состоянию на (дата) составила в общем размере 642920 рублей 47 копеек, из которых: основной долг – 536000 рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 65305 рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 41614 рублей 20 копеек. 

Из расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что имеется задолженность, которая по состоянию на (дата) составила в общем размере 381078 рублей 52 копейки, из которых: основной долг – 266908 рублей 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 74803 рубля 92 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 39365 рублей 73 копейки.

Вместе с тем, истец в одностороннем порядке снизил размер начисленных штрафных санкций, в связи с чем, размер пени по кредитному договору (№) от (дата) составляет – 4161 рубль 42 копейки; по кредитному договору (№) от (дата) составляет 3939 рублей 57 копеек.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом проверены расчеты, представленные истцом, которые, по выводу суда, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. В расчетах учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчеты не оспорены ответчиком.

Также установлено, что истцом в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (№) от (дата) о погашении просроченной задолженности по спорным кредитным договорам в полном объеме в кратчайшие сроки. Сумма задолженности ответчиком погашена не была, как и не погашена до настоящего времени. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12711 рублей 20 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 605467 рублей 69 копеек, из которых 536000 рублей 45 копеек составляет остаток ссудной задолженности, 65305 рублей 82 копейки составляют проценты за пользование кредитом, 4161 рубль 42 копейки составляет пени; задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 345652 рубля 36 копеек, из которых 266908 рублей 87 копеек составляет остаток ссудной задолженности, 74803 рубля 92 копейки составляют проценты за пользование кредитом, 3939 рублей 57 копеек составляет пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12711 рублей 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2021.