Дело № 1-220/2018 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «28» сентября 2018 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Никоновой Е.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Стефанчука А.И., ордер от 17.05.2018, № 6086, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, по месту проживания ранее знакомого ФИО4, увидел на полке в шкафу коробку с находящимся в ней смартфоном «Samsung G955 Galaxy S8+», пару золотых серег, флакон парфюмерной воды «Giorgio Armani Acqua Di Gioia», объемом 50 мл и денежные средства в сумме 20 долларов США, а также, на спинке у изголовья кровати, икону Божией Матери, в результате чего, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в указанном месте, действуя тайно, так как убедился, что находящийся в квартире ФИО4 спит и за его преступными действиями не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав с полки шкафа: коробку с находящимся в ней смартфоном «Samsung G955 Galaxy S8+» и документами на указанный смартфон, стоимостью 53442 рубля; флакон парфюмерной воды «Giorgio Armani Acqua Di Gioia», объемом 50 мл, стоимостью 6000 рублей; из коробочки пару золотых серег, стоимостью 16000 рублей; из кошелька денежные средства в сумме 20 долларов США (по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 рублей 58 копеек за 1 доллар США), на общую сумму 1131 рубль 60 копеек, а так же забрав со спинки у изголовья кровати, икону Божией Матери, материальной ценности не представляющую, принадлежащие ФИО6 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 76 573 рубля 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Стефанчук А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем имеется заявление. Заявленный гражданский иск поддержала, в части невозмещенного ущерба, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Никонова Е.Б. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с наличием всех условий, предусмотренных действующим законодательством.

Судья убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, и после консультации с защитником. 

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, имеет не снятую и не погашенную судимость, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление, наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению. 

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 53.1, 64, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания. 

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО6 в части не возмещенного ущерба в сумме 6000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку имеется расписка ФИО8 (сына потерпевшей) о получении, в том числе денежных средств в сумме 6000 рублей от подсудимого в счет возмещения ущерба ФИО6, находящейся в этот период в отъезде за пределами РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 оставить без удовлетворения. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- смартфон «Samsung G955 Galaxy S8+» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 10.11.2016 исполнять самостоятельно.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее или в отдельном заявлении. 

Свои возражения относительно апелляционной жалобы (представления), поданной другими участниками процесса осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. 

Осуждённый вправе пользоваться помощью защитников, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Шатилов