дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Дьячковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ответчиком своевременно не уплачены страховые взносы за 2015 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 22763,23 руб. 03.03.2015 ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 03.11.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который был отменен 27.01.2017 на основании заявления должника. С 01.01.2017 вопросы начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ. Взыскание недоимки, пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонда РФ, образовавшиеся до 01.01.2017, а также доначисленных в результатах проверок страховых взносов, пеней и штрафов осуществляется налоговыми органами. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоимку по уплате страховых взносов за 2015 год и пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии по состоянию на дату подачи иска в суд в сумме 22763,23 руб. и пени в сумме 1320,84 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, также производились звонки на ее номер телефона.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, учитывая при этом, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63 - 68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Эта норма подлежит применению также к рассматриваемым обстоятельствам, поскольку законодательством не предусмотрено иное. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) (далее - Закон) ФИО1 отнесена к категории плательщиков страховых взносов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 18 указанного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.В соответствии со ст. 25 Закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С 1 января 2017 г. в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» вопросы начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ. Взыскание недоимки, пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонда РФ, образовавшиеся до 01.01.2017, а также доначисленных в результатах проверок страховых взносов, пеней и штрафов осуществляется налоговыми органами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с 03.03.2015 прекратила свою деятельность. 

В соответствии со ст. 22 Закона орган контроля за уплатой страховых взносов направил ФИО1 требование от 15.10.2015 №... на сумму 24084,07 руб. об уплате страховых взносов и пеней, доначисленных в соответствии со ст. 25 Закона в срок до 03.11.2015. Требование исполнено не было.

При этом истцом представлена справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, таблицы расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Суд находит представленные расчеты арифметически верными, оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется. 

Ответчиком доказательств оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Статья 114 КАС РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в бюджет Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, исходя из цены иска, в размере 922 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 290, 292-294 КАС РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по ... недоимку за 2015 год по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 22763 рубля 23 копейки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 1320 рублей 84 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 922 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Ронгонен

В окончательной форме в порядке статьи 177 КАС РФ решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..