Дело № 2-466/2025

УИД: 47RS0010-01-2025-000627-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 августа 2025 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А., 

при помощнике судьи Рулевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд:

- взыскать с ответчика задолженность за период с 03 апреля 2024 года по 06 сентября 2024 года задолженность в размере 219`762,49 рубля, в том числе: основной долг – 174`924,25 рублей; проценты – 41`298,24 рублей; иные платы и штрафы – 3`540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7`593 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО2 заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 170`000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по заключенному договору, в связи, с чем за период с 03 апреля 2024 года по 06 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 219`762,49 рубля.

Истец АО «ТБанк» извещен о месте и времени слушания по делу, в суд своего представителя не направил, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с применением положений гл.22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 ст.432, ст.ст.433, 435 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В материалы дела представлена заявление-анкета от 03 апреля 2011 года на получение ответчиком кредитной карты.

Согласно тарифам по кредитным картам Заемщик (ФИО2) обязалась возвращать используемые кредитные денежные средства и уплачивать процент в сумме 0% годовых (на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней), базовая ставка 12,9% годовых. Также указанным договором предусматривалась плата за обслуживание карты, комиссии за снятие наличных и операции, направленные к снятию наличных 2,9% + 290 рублей; плата за дополнительные услуги, согласно которому истец предоставил ответчику кредит путем предоставления кредитной карты с лимитом задолженности по кредитной линии №.

АО «ТБанк» свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, путем предоставления заемных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что 21 июня 2011 года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключены кредитные правоотношения, согласно которым банк предоставил ФИО2 кредит с максимальным размером кредитной задолженности в сумме до 170`000 рублей.

Заемщик (ФИО2) обязалась возвращать используемые кредитные денежные средства и уплачивать процент по базовой ставке в размере 12,9% годовых.

Однако заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил надлежащим образом, допустил нарушение своих обязательств по возврату кредита согласно подписанным условиям кредитования, что привело к образованию задолженности.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 219`762,49 рубля, в том числе: основной долг – 174`924,25 рублей; проценты – 41`298,24 рублей; иные платы и штрафы – 3`540 рублей.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Как установлено судом кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 219`762,49 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. 

Пунктом 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера, подлежащего оценке, исчисленная в силу абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, на сумму 7`593 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере 7`593 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>:

- задолженность по кредитному договору (в виде заявления-анкеты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219`762,49 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7`593 рубля.

Разъяснить сторонам, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья