УИД: 91RS0019-01-2020-003026-25; К. 2.154; 2-1938/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

решение в окончательной форме принято 2 ноября 2020 года 

г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1938/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ООО «Группа Ренессанс страхование», ФИО2, ООО «Автостар», о возмещении ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 79465,11 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее – в редакции на день дорожно-транспортного происшествия), в соответствии с которым в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против иска по основаниям, указанным в письменных возражениях, истец явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

12 июля 2018 года в 11 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2 (гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование») и автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Автостар» под управлением ФИО1 (гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»). 

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» участники дорожно-транспортного происшествия составили соответствующее извещение без вызова сотрудников ГИБДД. При этом в соответствии со статьей 14.1 указанного Федерального закона, ФИО2 обратился к ООО «Группа Ренессанс страхование» с требованием о прямом возмещении убытков.

После выплаты ФИО2 страхового возмещения в сумме 79465,11 рублей, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии был направлен в ПАО СК «Росгосстрах», о чем свидетельствует кассовый чек от 13 июля 2018 года (отправитель – ООО «Автостар», л.д. 58), суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Юридически значимым обстоятельством, от установления которого зависит разрешение спора, является факт направления истцу экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, при этом обязанность по доказыванию этого факта возлагается на ответчика.

Ответчиком надлежащих доказательств в подтверждение этого факта не предоставлено; сам по себе кассовый чек об отправке почтового отправления без описи вложения таким доказательством не является.

На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ООО «Группа Ренессанс страхование», ФИО2, ООО «Автостар» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 79465,11 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2583,95 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения суда 2 ноября 2020 года.

Судья