Судья Моторина А.Л. дело № 22-4390\2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 сентября 2025 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Непранове Г.Р.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи

адвоката Луганцева К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июля 2025 года, которым 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в СИЗО с 10.04.2022 по 29.05.2022 из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материал, выслушав пояснения осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Луганцева К.Н., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда и о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, а также об освобождении ФИО1 из исправительного учреждения по отбытию наказания; мнение прокурора Корчагиной М.П., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону обратился осужденный ФИО1 с ходатайством о зачете времени содержания его под стражей на основании приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 16.11.2023 в срок лишения свободы периода с 10.04.2022 по 29.05.2022, который надлежит зачесть, по мнению осужденного, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачет этого периода влияет на срок пребывания его в условиях исправительного учреждения и даты освобождения из МЛС по отбытию срока наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июля 2025 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1, поскольку аналогичное ходатайство осужденного о зачете времени с 10.04.2022 по 29.05.2022 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ранее было предметом рассмотрения судом 1 инстанции, данное ходатайство разрешено по существу, о чем имеется постановление суда. 

ановлени В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, цитирует законодательство и считает, что постановление суда 03.07.2025 подлежит отмене, а его ходатайство о зачете периода с 10.04.2022 по 29.05.2022 в срок лишения свободы подлежит удовлетворению, поскольку в этот период он содержался в условиях следственного изолятора, нахождение в котором надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материала, приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2023 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 февраля 2024 года без изменения, ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 174-1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.08.2020) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Этим же приговором ФИО1 взят под стражу в зале суда, а также в соответствии с п. «б» ст. 3-1 ст. 72 УК РФ ему зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 августа 2020 года по 13 апреля 2021 года, а также с 16 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и зачтено время отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-дону от 31 августа 2020 года с 14.04.2021 по 15.11.2023 включительно. Кроме того, время содержания ФИО1 под домашним арестом с 17.04.2017 по 26.10.2017 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2024 года, которое оставлено без изменения апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 24.12.2024, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей с 10.04.2022 по 29.05.2022, поскольку в указанный осужденным период в отношении ФИО1 исполнялся приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.08.2020, которым ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание по которому частично сложено с наказанием по приговору от 16.11.2023 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом отбытое наказание по приговору от 31.08.2020 зачтено в срок лишения свободы приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 16.11.2023 в период с 14.04.2021 по 15.11.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Указанное выше свидетельствует о том, что судебным решением от 18.10.2024 по ходатайству ФИО1 вопрос о зачете времени содержания осужденному под стражей по приговору суда от 16 ноября 2023 года разрешен в порядке ст. 72 УК РФ, при этом судом указано, что коэффициент кратности, что предусмотрено в пунктах «б» и «в» части 3-1 статьи 72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок лишения свободы периода нахождения под стражей на стадии исполнения вступившего в законную силу приговора не применяется. 

ановлени Суд апелляционной инстанции считает, что судом 1 инстанции принято 3 июля 2025 года обоснованное решение, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени отбывания им наказания с 10.04.2022 по 29.05.2022 в срок лишения свободы с расчетом указанного осужденным коофициента, поскольку, как правильно указано в постановлении, этот вопрос разрешен постановлением суда 1 инстанции 18 октября 2024 года и постановлением суда апелляционной инстанции 24 декабря 2024 года. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, в Уголовный кодекс Российской Федерации внесено не было. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда 1 инстанции, поскольку они обоснованы и мотивированы. 

Оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июля 2025 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о зачете в срок лишения свободы периода с 10.04.2022 по 29.05.2022, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Председательствующий