уид 44RS0004-01-2019-000330-76 

дело №2-310/2019

решение

 изготовлено 

в полной форме 06.09.2019г

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А., 

при секретаре Кузнецовой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивировали тем, что [Дата] АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты [№] с лимитом задолженности [данные изъяты] рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчица при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11,1 Общих условий расторг договор [Дата] путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасила образовавшуюся задолженность. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика составляет [данные изъяты] рублей, из которых [данные изъяты] рублей – просроченная задолженность по основному долгу, [данные изъяты] рублей- просроченные проценты, [данные изъяты] рублей – штрафные проценты, указанную сумму задолженности просит взыскать истец с ответчика, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере [данные изъяты] рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк» в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск, при этом пояснил, что в кредитном обязательстве не определена очередность удержания начисленных штрафов за неуплату минимального платежа. Полагает, что суммы необоснованно удержанных штрафов по правилам ст.319 ГК РФ подлежат вычету из просроченных процентов, следовательно, подлежит изменению размер подлежащей возмещению истцу госпошлины. Считает, что истек срок исковой давности. Просил отказать в иске полностью, применив срок исковой давности, либо снизить размер неустойки(штрафа) в связи с материальным положением ответчицы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. ст. 421 и 428 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В отличие от договора займа кредитный договор согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ является консенсуальным договором, он считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора, к которым относятся размер предоставляемого кредита, процентная ставка, сроки возврата. 

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Согласно записи акта о заключении брака [№], ФИО3 [Дата] вступила в брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1

Из заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум следует, что [Дата] ответчик ФИО3 просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора, понимает их, обязалась их исполнять, подтвердив своей подписью, что ей известно, что Общие условия и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими Условиями и законодательством РФ. С действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в действующей редакции, которые размещены в сети интернет на странице www.tcsbank.ru и Тарифным планом ознакомлена и обязалась их соблюдать

Изложенное подтверждается личной подписью ответчика в заявлении на оформление кредитной карты, которая подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика путем указания в Заявлении. Заявление содержит отдельное указание о согласии или несогласии заемщика на участие в Программе страховой защиты и подключение услуги СМС-банка. Квадратики в заявлении на оформление кредитной карты рядом с полем «Я не согласен участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка» и «Я не хочу подключить услугу SMS-Банк и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты» ФИО3 не заполнен.

Решением Правления ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) от 28 сентября 2011 года утверждены "Условия комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), согласно пункту 1 которых договор кредитной карты - это заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и "Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк" (ЗАО) - далее "Общие условия".

В «Общих условиях» определены порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и урегулированы отношения, возникшие в связи с этим между клиентом и Банком, в том числе по вопросам предоставления кредита. В частности указано, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком переданной клиенту кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п.2.2).

В "Общих условиях" предусмотрено, что кредитная карта передается Клиенту не активированной и активируется банком при обращении Клиента в банк по телефону, если Клиент предоставил правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п.3.10). 

В Условиях комплексного банковского обслуживания предусмотрено в том числе, дистанционное обслуживание Банком клиента в форме обслуживания по телефону через контактный центр Банка, через интернет-банк и иные каналы обслуживания в интернете, а также через приложения на интернет-сайтах партнеров Банка, посредством SMS-инфо и SMS-банк (п.4.1).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанных в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета (п.5.6 Общих условий).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.3). Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (п. 5.11). Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами и не может превышать полного размера задолженности (п. 5.8). Плата за услуги СМС-Банк определяется Тарифами и подлежит оплате за счет кредита (п. 8.4). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 рабочих дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

По условиям п. 9.1 Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом обязательств по договору; в случае если Клиент не пользовался Кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности. 

Пунктом 9.3 «Общих условий» предусмотрено право клиента расторгнуть договор кредитной карты во время его действия, заявив об этом не менее чем за 45 (сорок пять) дней до предполагаемой даты расторжения письменно или через дистанционное обслуживание, полностью уплатив Банку всю задолженность по договору кредитной карты и вернув в Банк все кредитные карты.

Согласно пунктам 1, 5.7 и 5.9 "Общих условий" Банк обязан ежемесячно формировать и направлять клиенту счет-выписку, содержащий информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору кредитной карты, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и иную информацию по договору кредитной карты (по усмотрению Банка). счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете.

Неполучение счета-выписки не освобождает Клиента от его обязанностей по договору, что установлено п. 5.10 Общий условий. При неполучении счета-выписки в течение 10 (календарных) дней с даты формирования счета выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты.

Тем самым ответчица приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте с лимитом задолженности.

Из расчета задолженности по кредитной карте следует, что ответчик [Дата] активировала кредитную карту и до [Дата] пользовалась кредитной картой, как пополняя счет, так и снимая денежные средства, тем самым ФИО1 приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Следовательно, между ответчиком ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (банк) был заключен договор кредитной карты [№], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере [данные изъяты] рублей.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен в Положении ЦБ РФ от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

Кредитная карта, в соответствии с п. 1.5 указанного Положения, как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.Пунктом 1.3 Положения даны понятия персонализации - процедуры нанесения на платежную карту и (или) записи в память микропроцессора, на магнитную полосу платежной карты информации, предусмотренной кредитной организацией - эмитентом; реестра по операциям с использованием платежных карт - документа или совокупности документов, содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных настоящим Положением операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, и предоставляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе;

Следовательно, нанесенная на банковскую карту информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по тарифному плату ТП 7.2 RUR, установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок составляет 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9% годовых, плата за обслуживание основной карты первый год – бесплатно, далее – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «смс банк» 59 рублей, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день. Минимальный платеж – 6% от задолженности, мин. 600 рублей. Плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 рублей. 

Условиями КБО (пункт 2.11) установлено, что для каждой услуги применяется Тарифный план и способы его предоставления клиенту, определяемые банком, в том числе посредством дистанционного обслуживания. С целью ознакомления клиентов с условиями и тарифами банк публикует условия и тарифы (тарифные планы) на сайте банка в интернет, при этом тарифы публикуются на персональных страницах клиентов в разделе "Интернет-Банк" (п.2.9).

Своей подписью в заявлении-анкете истец подтвердила, что ознакомлена с Тарифным планом, с ним была согласна и обязалась его соблюдать, а также согласилась на возможность изменения тарифа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ответчик подписала заявление-анкету и направила ее в банк, произвела активацию кредитной карты банка в дату заключения договора. Как следует из выписки по счету, списка транзакций, соответствующих расчету задолженности, ответчик в период с [Дата] систематически использовала кредитную карту, производила снятие денежных средств по договору кредитной карты по номеру договора [№], а также совершала иные расходные денежные операции с использованием кредитной карты, следовательно, знала, что с ней был заключен договор кредитной карты. Возражений о несогласии с условиями ее предоставления не предъявляла, писем о расторжении договора в одностороннем порядке не направляла. Представленные доказательства обращения с заявлением-анкетой в банк о заключении универсального договора, подписанным лично ответчиком, с указанием паспортных данных, места жительства и номеров телефона, с приложением копии паспорта ответчика, а также расчетных документов с указанием наименования операций по карте, подтверждают факт заключения договора кредитной карты с ответчиком.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. В связи с недостаточностью размера внесенных платежей, обеспечивающих предусмотренный договором лимит по карте, [Дата] банк выставил в адрес ответчика заключительный счет. При этом размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [№] заключительный счет был получен ответчиком [Дата]. Со дня формирования заключительного счета договор банком расторгнут. Однако требование кредитора о погашении задолженности должником исполнено не было, до настоящего времени ФИО1 заключительный счет не оплатила.

По заключительному счету по договору кредитной карты [№] размер задолженности ответчика по состоянию на [Дата] составляет [данные изъяты] копеек, из них: кредитная задолженность – [данные изъяты] рублей, проценты – [данные изъяты] рублей, штрафы – [данные изъяты] рублей. 

Начисление Банком процентов за пользование ответчиком кредитными средствами произведено в размере и в порядке, определенными условиями договора, что соответствует требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ и не является мерой ответственности за нарушение сроков возврата кредитных средств.

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты ответчиком не исполнен до настоящего времени.

При рассмотрении дела представитель ответчика ФИО2 ссылался на нарушение банком порядка погашения задолженности, установленного ст. 319 Гражданского кодекса РФ, однако, не предоставил свой расчет задолженности, который бы отражал нарушение очередности списания денежных средств.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе (истце), однако сам факт нарушений должен доказать ответчик.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Так, из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по кредитной линии [№] следует, что размер основного долга составляет [данные изъяты] рублей, штрафы за неоплаченные минимальные платежи составляют [данные изъяты] рублей, просроченные проценты – [данные изъяты] рублей. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным. При этом, из расчета следует, что суммы штрафа в счет погашения задолженности банком не списывались, в размере основного долга они не включены. Более того, довод представителя ответчика о том, что в первоочередном порядке списывались штрафы, является несостоятельным, поскольку после начисления первого штрафа за неоплату минимального платежа [Дата] и в последующем пополнение карты не производилось, следовательно, штрафы фактически не были и не могли быть списаны за счет поступления платежей, так как они не производились (последнее пополнение карты осуществлено ответчицей [Дата]).

Из представленной Банком выписки по счету следует, что поступавшие от ответчика до указанной даты денежные средства в первую очередь направлялись на погашение процентов по кредиту, затем плата за оповещения об операциях, плата за программу страховой защиты, что соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Выпиской по номеру договора [№] также не подтверждается списание поступавших денежных средств в нарушение очередности списания либо включение суммы штрафа в размер основного долга. 

Таким образом, выписка по договору, расчет задолженности и иные материалы дела не дают оснований считать, что банком была нарушена установленная ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований по денежному обязательству, в связи с чем, доводы представителя ответчика являются необоснованными.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные АО "Тинькофф Банк" исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Учитывая заявление ответчика, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11 Тарифов по кредитным картам штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз составляет 590 руб., во второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. Кроме того, предусмотрено, что процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 39,9% годовых, а процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составит 0,20 % в день. Таким образом, за одно и то же нарушение (несвоевременную оплату минимального платежа) предусмотрено две санкции: штраф (в том числе в процентном отношении от суммы долга) и повышение процентов по кредиту.

В силу положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года отмечено, что решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафных санкций составляет [данные изъяты] рублей.

Учитывая, что меры гражданско-правовой ответственности могут применяться с учетом конкретных обстоятельств спора, в том числе учитывая сумму неисполненного обязательства (кредитную задолженность, проценты, включающие расчет по повышенной ставке), сложное имущественное положение должника, имеющей на иждивении [данные изъяты] несовершеннолетних детей, рождение ребенка в мае 2019года, в связи с чем отсутствие дохода, характер нарушенных обязательств, соразмерность мер ответственности с последствиями нарушений прав кредитора, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию штрафной неустойки до [данные изъяты] руб. Данный размер неустойки способствует восстановлению нарушенных прав истца и не нарушает баланс интересов сторон.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в той части, что АО «Тинькофф Банк» пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абзаца второго пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В рассматриваемом случае, по условиям заключенного договора, начало течения срока исковой давности по спорному обязательству является [Дата], когда ответчик была обязана исполнить выставленный банком [Дата] заключительный счет. С иском АО «Тинькофф Банк» обратилось [Дата].

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент предъявления требований АО «Тинькофф Банк» срок исковой давности в три года не истек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска было уплачено 3708,11 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме [данные изъяты] рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 [Дата] г.р, уроженки [адрес], зарегистрированной по адресу [адрес] пользу АО «Тинькофф Банк» 

<

...>, ИНН 

<

***> - задолженность по договору кредитной карты [№] в сумме [данные изъяты] копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 3708,11 рубля, всего [данные изъяты]

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в полной форме.

Судья: О.А Праздникова.