дело № 12-202/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу

об административном правонарушении

14 февраля 2018 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Кущ А.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, представителя Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по городу Ставропо-лю Ставропольского края ххх, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района города Ставрополя, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Промыш-ленного района города Ставрополя от дата по делу об административном пра-вонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с жа-лобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района города Ставрополя, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района города Ставрополя от дата, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 

В жалобе указано, что ФИО1 не является директором ООО «Онли-плюс», административное дело в отношении него составлено незаконно, на основании чего про-сит отменить постановление от дата. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, в судеб-ном заседании доводы жалобы поддержал, сообщив, что директором ООО «Онли-Плюс» он стал в 2002 году, был уволен в феврале-марте 2003 года, то есть 15 лет назад, при этом каких-либо документов, подтверждающих изложенное, не предоставил, пояснив, что уч-редитель ООО «Онли-Плюс» - ФИО2, скрылся из 

<

адрес> со всеми доку-ментами и печатями Общества. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного засе-дания.

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю Ставропольского края ххх в судебном заседании про-сила постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства по делу в их сово-купности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от дата была получена ФИО1 дата, после чего, дата (что подт-верждается почтовым штемпелем), посредством направления почтовой корреспонденции, им была направлена жалоба в канцелярию мировых судей Промышленного района города Ставрополя, которая поступила дата. Таким образом, срок для обжалования указанного постановления, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, ФИО1 не пропущен. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района города Ставрополя, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района города Ставрополя от дата, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, 30.008.2016 года в ходе проведения сверки плательщиков страховых взносов, состоящих на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю Ставропольского края и обязанных предоставлять отчетность, с плательщиками страховых взносов, фак-тически предоставившими в Управление такую отчетность за отчетный период: полугодие 2016 года, было выявлено, что по состоянию на 00:01 дата ООО «Онли-плюс», состоящим на учете в Управлении в качестве плательщика страховых взносов, не был предоставлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения фи-зическим лицам, по форме РСВ-1 ПФР за указанный отчетный период. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5, 4.1 и части 9 статьи 15, пункта 3 части 2 статьи 28 Феде-рального закона от дата №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Рос-сийской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов – орга-низации обязаны ежеквартально представлять в территориальный орган ПФР по месту своего учета на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по на- численным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Постановлением Правления ПФР от дата №п, в соответствии с положениям части 9 статьи 15 Закона № 212-ФЗ, утверждены форма расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам - форма РСВ-1 ПФР, а также порядок ее заполнения. С учетом положений части 7 статьи 4 Закона № 212-ФЗ, последний день срока для предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за отчетный период: полугодие 2016 года - дата.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, имею-щейся в материалах дела, по состоянию на дата, ООО «Онли-Плюс» является действующим юридическим лицом, директором которого является ФИО1.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим долж-ностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, не-обходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

При этом, часть 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством РФ о страховых взносах сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в ор-ганы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховой взносов. Факт совершения административного правонарушения, предусмотрен-ного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, подт-верждены совокупностью следующих доказательств: заявлением о привлечении к адми-нистративной ответственности; протоколом об административном правонарушении от дата; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Онли-Плюс» от дата го-да; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Онли-Плюс» от дата; уведом-ление о составлении протокола об административном правонарушении; списком внутрен-них почтовых оправлений, отчетом об отслеживании отправления.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности о том, что он не является директором ООО «Онли-Плюс» еще с февраля-марта 2003 года, ничем объек-тивно не подтверждены и опровергаются материалами дела, в том числе, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Онли-Плюс».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья пра-вильно квалифицировал действия ФИО1 по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ, ад-министративное наказание назначил с учетом требований статей 4.1-4.5 КоАП РФ, в пре-делах санкции части 2 статьи 15.33 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а потому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района города Ставрополя, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района города Ставрополя от дата, по делу об админист-ративном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к администра-тивной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмот-ренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.А. Кущ