Дело № 1-52, 2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Солодянкиной А.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Новиковой Т.М.,

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осенью 2010 года ФИО1, находясь в районе оружейного магазина «Тигр», расположенного по 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, не имея специального разрешения государственных органов на хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, приобрел у неустановленного лица, боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, а именно 149 патронов калибра 5,6мм, которые стал незаконно хранить по месту своего проживания, в доме, расположенном на кардоне «

<

адрес>» 

<

адрес>, вплоть до осени 2017 года. 

Осенью 2017 года, ФИО1, переехал на постоянное проживание в квартиру по 

<

адрес>, где, не имея специального разрешения государственных органов на хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, продолжил незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы вплоть до момента обнаружения и изъятия их ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23-10 часов до 23-40 часов, в ходе производства обыска в квартире, где проживает ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 149 патронов калибра 5,6мм, которые он незаконно хранил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 149-ти штук, представленные на экспертизу в пакете №, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, являются патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения к охотничьим и спортивным винтовкам, карабинам и пистолетам с нарезным стволом калибра 5,6, изготовлены промышленным (заводским) способом, пригодны для стрельбы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не судим, пенсионер, по месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» и работы характеризуется положительно.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 149 штук, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, упакованные в пакет №, хранящиеся в комнате хранения огнестрельного оружия ОП №13 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить (л.д.75,78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»_____________________________________Гончаров Ю.С.