<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Мельниковой Ю.А., подсудимого ФИО1, адвоката Соболева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 занимая на основании приказа начальника Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен> - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту- Путевая машинная станция 

<

Номер обезличен>) 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена> должность бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути, искусственных сооружений 6-ого разряда, обладая в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 

<

Дата обезличена> начальником Путевой машинной станцией 

<

Номер обезличен>, административно–хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, выраженными в полномочиях по руководству монтерами пути и другими рабочими, выполняющими работы в пределах участка ремонта пути по содержанию пути и искусственных сооружений в исправном состоянии (п. 2.2 Инструкции), обеспечения выполнения производственных заданий по всем видам путевых работ (п. 2.3 Инструкции), управлении и распоряжении имуществом вверенного производственного участка и получаемых для производства товарно-материальных ценностей (п. 2.9 Инструкции), контролю выполнения подчиненными работниками производственных заданий и поручений, получению материалов и документов, относящихся к деятельности предприятия (п. 2.13 Инструкции), являясь на основании договора о полной материальной ответственности от 

<

Дата обезличена> материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, выражающееся в управлении и распоряжении имуществом и получаемых для производства товарно-материальных ценностей, действуя в рамках возникшего 

<

Дата обезличена> около 11 часов 00 минут местного времени преступного умысла, незаконно, из корыстных побуждений, используя закрепленную за ним приказом 

<

Номер обезличен> главного инженера Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> пластиковую топливную карту «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, предназначенную для заправки дизельным топливом автокрана марки «

<

данные изъяты> состоящем на балансе Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен>, совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества. 

<

Дата обезличена> ФИО1 в период с 13 часов 18 минут местного времени до 13 часов 30 минут местного времени посредством телефонной связи договорился со своим знакомым Свидетель №5, которому о преступном характере действий ФИО1 не было известно, о реализации его знакомому Свидетель №8, не осведомленному о преступном характере действий ФИО1, за денежное вознаграждение 300 литров дизельного топлива, назначив дату и место встречи: 

<

Дата обезличена> 16 часов 00 минут местного времени, территория АЗС 

<

Номер обезличен> ООО «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

...>. 

<

Дата обезличена> в 16 часов 15 минут местного времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенного ему имущества в форме растраты, используя свое служебное положение, выражающееся в управлении и распоряжении имуществом вверенного ему производственного участка и получаемых для производства товарно-материальных ценностей, в нарушении п. 2.9 должностной инструкции бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути, искусственных сооружений 6-ого разряда Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен>, являясь по указанной должности материально-ответственным лицом, находясь на АЗС 

<

Номер обезличен> ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

...>, используя, находящуюся в его распоряжении пластиковую топливную карту «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, закрепленную за ним приказом 

<

Номер обезличен> главного инженера Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, осуществил на указанной АЗС получение 300 литров дизельного топлива, стоимостью 47 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 14250 рублей, которое за денежное вознаграждение с помощью топливной колонки 

<

Номер обезличен> указанной АЗС было залито в топливный бак автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании Свидетель №8, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, которое затем использовано Свидетель №8 в личных нуждах. ФИО1 по окончании заправки получил от Свидетель №8 денежное вознаграждение в размере 10500 рублей, которые потратил на личные нужды, тем самым ФИО1 совершил хищение в форме растраты, то есть в корыстных целях истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем передачи другим лицам. Действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб ОАО «

<

данные изъяты>» (юридический адрес: 

<

...>) на сумму 14250 рублей 00 копеек, без учета НДС.

ФИО1, занимая должность бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути, искусственных сооружений 6-ого разряда Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен> - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту- Путевая машинная станция 

<

Номер обезличен>), 

<

Дата обезличена> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут местного времени, с территории базы Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

...>, незаконно, умышленно с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вверенного главному механику Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен> Свидетель №4, из корыстных побуждений пытался совершить тайное хищение чужого имущества- лома черных металлов категории 5 А, общей массой 1,947 тонны, стоимостью 11794 рубля 65 копеек, без учета НДС, принадлежащего ПМС 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> около 11 часов 00 минут местного времени, ФИО1, будучи бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути, искусственных сооружений 6-ого разряда Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен> и находясь на рабочем месте в Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

...>, имея свободный доступ к лому черного металла категории 5 А, общей массой 1,947 тонны, хранящегося на территории вышеуказанной базы, решил совершить тайное хищение вышеуказанного лома, для последующей его сдачи в пункт приема лома черных и цветных металлов за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в корыстных целях, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 12 часов 00 минут местного времени, находясь на рабочем месте на территории базы Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

...>, дал указание водителю специальной техники, состоящей на балансе Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен>- автомобильного крана марки 

<

данные изъяты> Свидетель №1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, чтобы Свидетель №1, находясь за управлением данного автомобильного крана прибыл на погрузочно-разгрузочную площадку Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен>, расположенную на территории базы по адресу: 

<

...>, для осуществления погрузки лома черного металла категории 5 А, общей массой 1,947 тонны, в кузов грузового автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Тем временем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в корыстных целях, ФИО1 

<

Дата обезличена> в 12 часов 15 минут местного времени дал указание неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №12, который являлся водителем грузового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании аутсорсинговой организации ООО «

<

данные изъяты>», чтобы Свидетель №12, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля прибыл на погрузочно-разгрузочную площадку Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен>, для осуществления погрузки, хранившегося там лома черного металла категории 5 А, общей массой 1,947 тонны и последующего его вывоза с территории Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен>, для сдачи в пункт приема лома черных и цветных металлов, расположенного по адресу: 

<

...>. 

<

Дата обезличена> в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут местного времени на погрузочно-разгрузочной площадке, расположенной на территории Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

...>, с помощью автомобильного крана марки 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, действовавшего тайно и из корыстных побуждений, была осуществлена погрузка в кузов грузового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, лома черного металла категории 5 А, общей массой 1,947 тонны. Затем Свидетель №12, согласно указаний ФИО1, действовавшего тайно и из корыстных побуждений, будучи неосведомленным о преступных намерениях последнего, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля в кузове которого находился похищенный ФИО1 лом черных металлов категории 5 А, общей массой 1,947 тонны, прибыл на территорию пункта приема лома черных и цветных металлов, расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1, действуя в рамках преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений сдал вышеуказанный лом черных металлов представителю ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №13, неосведомленному о преступных действиях ФИО1, получив от Свидетель №13 денежные средства в размере 22780 рублей 00 копеек, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Однако 

<

Дата обезличена> около 13 часов 10 минут местного времени, находясь на территории пункта приема лома черных и цветных металлов, расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. После чего вышеуказанный похищенный с территории Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен> лом черных металлов, в виде металлических предметов, различных форм и конфигураций, общей массой 1,947 тонны, стоимостью 11794 рубля 65 копеек, без учета НДС, был изъят сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласно заключения технической экспертизы от 

<

Дата обезличена> следует, что представленные на экспертизу 51 (пятьдесят один) металлический предмет, различных форм и конфигураций, из них: 15 отрезков трубы, 3 фрагмента рамы, 14 отрезков металлических уголков; 8 металлических пластин, 4 фрагмента трубы, 7 отрезков швеллера, не имеют заводского наименования, изготовлены из стали и являются ломом черного металла, относящегося к категории лома «5 А», общий вес их составил 1,947 тонны. Вышеуказанные предметы не пригодны для дальнейшей эксплуатации по прямому назначению в виду их технического износа и механического повреждения (отрезы сваркой, отколы, трещины, вмятины, спилы) и разной степени коррозии, но могут быть использованы в качестве лома черного металла категории 5А. Согласно справке-стоимости 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, предоставленной Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен>, стоимость без учета НДС одной тонны лома категории 5 А составляет 6057 рублей 86 копеек, общая стоимость 1,947 тн. лома категории 5А составляет 11794 рубля 65 копеек. Таким образом, ФИО1 

<

Дата обезличена> в период с 12 часов 00 минут местного времени до 13 часов 10 минут местного времени незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался совершить с территории Путевой машинной станции 

<

Номер обезличен> структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, хищение лома черных металлов категории 5 А, общей массой 1,947 тонны, стоимостью 11794 рубля 65 копеек, без учета НДС, однако не довел свои преступные посягательства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а похищенное имущество было изъято. Таким образом, в случае доведения преступного умысла до конца, действиями ФИО1 мог быть причинен имущественный ущерб ОАО «

<

данные изъяты>» (

<

...>) на общую сумму 11794 рубля 65 копеек, без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, полностью возместил ущерб, женат, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба, наличие тяжёлых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая степень общественной опасности совершённых преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа по каждому из преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба, наличие тяжёлых хронических заболеваний – суд принимает как исключительную и на основании ст. 64 УК РФ назначает по каждому преступлению наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 53 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья А.М. Полшков