Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 18 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Таран Д.Ю. 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Вангели Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Булановой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

КРАСАВИНА АРТЁМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, учащегося 3 курса ГБПОУ РК «Симферопольский колледж радиоэлектроники», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, - 

установил:

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, стал участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе Республики Крым с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Будучи осведомленным о целях и задачах организованной группы, её основной структуре и способах совершения преступлений, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, осуществлял в составе организованной группы незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном и крупном размерах при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица создали устойчивую организованную группу для систематического совершения на территории Российской Федерации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений.

Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путем осуществления закладок определенного количества наркотических средств в потайных местах, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, препятствующей пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, неустановленные лица, привлеченные организатором преступной группы, создали интернет-сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на платформе интернет-мессенджера Telegram для реализации общего преступного умысла группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации бесконтактным способом.

Деятельность организованной группы осуществлялась на принципах строгой иерархии и дисциплины, распределения обязанностей и контроля за их точным исполнением.

Организатором и руководителем группы разработана следующая схема незаконного сбыта наркотических средств.

Располагая сведениями о месте приобретения и способах доставки на территорию Республики Крым крупных партий наркотических средств, руководитель группы организовал постоянный канал поставок наркотических средств, определил места их складирования и расфасовки на более мелкие партии. В дальнейшем мелкооптовые партии наркотических средств незаконно закладывались в тайниках, из которых их извлекали иные участники организованной группы, расфасовывали по индивидуальным дозам и осуществляли дальнейшую закладку на территории населенных пунктов в соответствии с указаниями операторов интернет-магазина, передаваемыми закладчикам в сообщениях на индивидуальные электронные коммуникационные устройства (смартфоны) посредством интернет-мессенджера Telegram. Отчеты о закладках в виде фотографий мест тайников с их описанием и геолокационными данными «закладчики» должны направлять оператору интернет-магазина, который проверяет качество тайников и их координаты, затем направляет всю информацию администратору интернет-магазина, который систематизирует полученные сведения в зависимости от вида наркотического средства и места расположения тайника, и при поступлении заказа и оплаты от потребителя направляет покупателю на его мобильное коммуникационное устройство сведения о местоположении тайника с требуемым наркотиком в виде фотографии участка местности и геолокационных координат.

Для учета и перераспределения денежных средств, поступающих от незаконного сбыта наркотических средств, руководителями организованной группы были привлечены к преступной деятельности лица, обладающие навыками бухгалтерского учета, трансфера и конвертации денежных средств, которые фиксировали доходы, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, обрабатывали отчеты операторов, рассчитывали суммы, предназначенные к уплате закладчикам и иным членам организованной группы, осуществляли их перевод в децентрализованной криптовалюте Litecoin с использованием неперсонифицированных криптовалютных кошельков, позволяющих скрыть анкетные данные владельца счета.

Для привлечения новых участников организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств организаторами использовались методы текстовых рассылок посредством социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с предложением высокооплачиваемой работы курьера.

С целью повышения качества работы членов организованной группы, укрепления дисциплины её участников, руководителями группы была разработана и внедрена эффективная кадровая политика, заключающаяся: в подборе участников, обладающих определенными личностными характеристиками и навыками (возраст, прежняя занятость, умение работать с необходимыми программными приложениями, отсутствие наркотической зависимости).

Желая достичь максимального обогащения от осуществления незаконного сбыта наркотических средств, руководители преступной группы организовали круглосуточную работу интернет-магазина в интернет-мессенджере Telegram, для обеспечения постоянной возможности потребителей приобретать наркотические средства. Круглосуточная работа интернет-магазина поддерживалась администраторами и операторами (не менее шести неустановленных лиц), использующими в интернет-мессенджере Telegram ник-неймы «РаБоТа Елизавета», «Kira Manager», «Сева W», «Сева 82rus», «Boris Brejcha» и «Amando Carillo», которые, являясь наиболее активными и осведомленными участниками организованной группы, работающими поочередно, собирали информацию от «закладчиков» о местоположении тайников с наркотическими средствами, систематизировали её, принимали заказы от потребителей, контролировали поступление оплаты заказанного наркотика и пересылали приобретателям фотографии места закладки с её геолокационными координатами либо предоставляли потребителям доступ к указанной информации, размещенной в интернет-магазине.

За период своей деятельности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве курьеров и операторов руководителями организованной группы были привлечены не менее 7 человек, в том числе ФИО1, которые являлись полноценными участниками организованной группы, осведомленными о её целях, задачах, структуре и осуществляли на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Крым, мелкооптовые и розничные «закладки» наркотических средств.

Таким образом, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица объединились для создания организованной преступной группы и совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и вовлекли в созданную ими организованную, устойчивую группу иных участников, мотивированных получением легкого, быстрого, регулярного высокого дохода от незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Крым, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вовлеченные в состав организованной группы на основе личной корыстной заинтересованности ФИО1 и иные лица были посвящены в общие задачи и цели организованной группы, ее структуру, схему и принципы совместной преступной деятельности и осознавали общественную опасность совершаемых ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и являющихся основным источником их дохода и материального благополучия.

Организованная группа, созданная неустановленными лицами для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, осуществляла свою преступную деятельность на протяжении длительного времени в устойчивом, сплоченном и стабильном составе и характеризуется наличием прочных преступных связей между участниками, осуществляющими руководящие и координирующие функции в группе, основанные на общей цели максимального незаконного обогащения и негативном отношении к социально полезной деятельности и установленным нормам поведения.

Указанная организованная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими о её устойчивости и организованности.

Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организаторов и подчинении их указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности и выраженной в четком и строгом распределении обязанностей организаторов и участников преступной группы - ФИО1 и иных лиц в схеме преступной деятельности и обеспечении непрерывности процесса незаконного сбыта наркотических средств.

Неустановленные лица возложили на себя обязанности организаторов, установили меры конспирации и безопасности, определили механизм совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств - порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивали целенаправленную и слаженную работу организованной группы в целом, осуществляли общее руководство и координацию действий членов организованной группы, отвечающих за определенные направления деятельности: поступление крупных партий наркотиков; обеспечение постоянной работы интернет-магазина; безопасность участников организованной группы и предотвращение хищений наркотических средств; привлечение в организованную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотиков, их расходование; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей.

Кроме того, организаторы и руководители преступной группы разработали меры конспирации и способы поддержания постоянной связи между участниками группы, исключающие визуальный контакт и возможность установления их анкетных данных, используя анонимный интернет-мессенджер Telegram.

ФИО1 выполнял в организованной группе обязанности «закладчика» наркотических средств, используя для связи с администраторами и операторами интернет-магазина ник-нейм «King King» в интернет-мессенджере Telegram, осуществлял розничные «закладки» наркотических средств, фотографировал места закладок, при помощи мобильного телефона и приложения «Google Карты» определял геолокационные координаты местоположения выполненных им тайников с наркотическими средствами, после чего создавал отчет о проделанной работе в виде фотографий, который направлял оператору интернет-магазина, использующему в интернет-мессенджере Telegram ник-нейм «Сева W», используя при этом интернет-сайты (фотохостинги) «anopic.us», «anonfile.com» либо «ipic.us», позволяющие анонимно размещать, хранить и публиковать фотоснимки под единой гиперссылкой, за что в последующем получал от оператора вознаграждение в виде криптовалюты Litecoin на подконтрольный ему неперсонифицированный криптовалютный кошелек.

Устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников организованной группы, объединенных мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств в течение неопределённо долгого периода; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений - незаконного сбыта наркотических средств и способа совершения данных преступлений.

Принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы: исключение визуального контакта между участниками организованной группы; общение с использованием анонимного интернет-мессенджера Telegram; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств; использование в расчетах с участниками группы неперсонифицированной децентрализованной электронной платежной системы в виде криптовалюты Litecoin.

Участники организованной группы беспрекословно и согласованно применяли предложенные организаторами способы фасовки, сокрытия и незаконного сбыта наркотических средств, способы общения и условия оплаты выполняемой работы. Хранение, фасовка и сбыт наркотических средств осуществлялись в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия деятельности организованной группы, при систематической смене мест хранения и фасовки наркотических средств. С целью конспирации преступной деятельности организаторами разработан план совершения преступлений, и схема незаконного сбыта наркотических средств, согласно которым члены организованной группы полностью исключили непосредственный контакт с потребителями наркотических средств.

Технической оснащенностью, выразившейся в использовании компьютерной техники, индивидуальных электронных коммуникационных устройств - смартфонов. В целях координации преступных действий и эффективности преступной деятельности, информированности о месте нахождения, своевременного получения инструктажа, получения «заказа» на наркотические средства, информированности о наличии наркотических средств, согласования действий при сбыте, предупреждения об опасности, члены организованной группы использовали смартфоны и компьютерную технику с постоянным выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая преступный характер деятельности интернет-магазина в интернет-мессенджере Telegram, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение администратора магазина вступить в организованную группу с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть стать «закладчиком» наркотических средств, в составе указанной группы. Получив подробные инструкции, а также пройдя обучение под руководством участника организованной группы, использующего ник-нейм «Boris Brejcha», ФИО1 приступил к осуществлению преступной деятельности.

ФИО1, осознавая, что вошёл в состав организованной группы и, совершая преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, действует в интересах этой группы, используя в целях конспирации интернет-мессенджер Telegram, связывался с оператором интернет-магазина, использующим ник-нейм «Сева W» и получал от него сведения о местоположении тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, расфасованных на розничные дозы, которые необходимо разместить в тайники в определенных оператором населенных пунктах, фотографировать места выполненных закладок и направлять фотографии с геолокационными координатами закладок оператору интернет-магазина, использующему ник-нейм «Сева W», для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств потребителям. Выполняя инструкции и указания администраторов и оператора, действуя в соответствии с получаемыми указаниями, ФИО1 извлекал мелкооптовые партии наркотических средств из тайников и размещал их в тайниках на территории г. Симферополя и Симферопольского района Республики Крым, в районах, указанных оператором интернет-магазина, а затем направлял отчеты о проделанной работе в виде гиперссылок на фотографии и геолокационных координат выполненных «закладок» оператору интернет-магазина, использующему ник-нейм «Сева W». За соучастие в совершенных преступлениях ФИО1 получал вознаграждение в виде криптовалюты Litecoin на подконтрольный ему децентрализованный неперсонифицированный криптовалютный кошелек, которую в последующем конвертировал в российские рубли на интернет-сайте онлайн-биржи Cryptopia, которые в дальнейшем выводил на подконтрольный ему электронный кошелёк в неперсонифицированной платежной системе QIWI (АО Киви Банк), откуда в последующем переводил на банковскую карту ПАО РНКБ, зарегистрированную на его знакомую, и обналичивал в банкоматах г. Симферополя.

Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили участникам преступной группы в течение длительного периода оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершить ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут неустановленное лицо, использующее ник-нейм «Сева W», действуя во исполнение совместного с другими участниками и организаторами преступной группы умысла, посредством интернет-мессенджера Telegram сообщило ФИО1 сведения о местоположении тайника с мелкооптовой партией наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, расположенного на участке местности с геолокационными координатами 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес>, с указанием извлечь наркотик из тайника, разложить его розничными дозами в тайники на территории г. Симферополя и сообщить координаты тайников администратору интернет-магазина.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений и во исполнение совместного преступного умысла организованной группы, следуя указаниям неустановленного участника группы, использующего ник-нейм «Сева W», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 прибыл на 

<

адрес>, где на участке местности с геолокационными координатами 44.9837552, 34.1340323 извлек из тайника наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,9 г.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел организованной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах разместил часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в тайники, сфотографировал их местоположение для дальнейшей передачи данной информации оператору интернет-магазина, который, в свою очередь, посредством интернет-магазина должен был незаконно сбыть данное наркотическое средство потребителям, а оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,9 г. продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством закладок на территории г. Симферополя Республики Крым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, реализовать преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, неопределенному кругу лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 он был остановлен неустановленным местным жителем и передан сотрудникам правоохранительных органов, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут, при проведении осмотра напротив 

<

адрес> при ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1,9 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 1,9 г. наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон) относится к значительному размеру.

Таким образом, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,9 г. ФИО1, являясь участником организованной группы, незаконно хранил при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть осуществил все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут неустановленное лицо, пользующее ник-нейм «Сева W», действуя во исполнение совместного с другими участниками и организаторами преступной группы умысла, посредством интернет-мессенджера Telegram сообщило ФИО1 сведения о местоположении тайника с мелкооптовой партией наркотического средства - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, расфасованного в 40 полимерных контейнеров, расположенного на участке местности с геолокационными координатами 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес>, с указанием извлечь наркотик из тайника, разложить полимерные контейнеры с наркотиком в тайники в районе 

<

адрес> Республики Крым и сообщить координаты тайников администратору интернет-магазина.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений и во исполнение совместного преступного умысла организованной группы, следуя указаниям неустановленного участника группы, использующего ник-нейм «Сева W», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут прибыл на 

<

адрес>, где на участке местности с геолокационными координатами 

<

данные изъяты> извлек из тайника 40 полимерных контейнеров с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона общей массой 21,78 г. 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел организованной группы, разместил 23 полимерных контейнера с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона общей массой 12,69 г. в тайники на участках местности, расположенных вблизи домов №, № по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, вблизи домов №, № по 

<

адрес>, и сфотографировал их местоположение для дальнейшей передачи данной информации оператору интернет-магазина, который, в свою очередь, посредством интернет-магазина должен был незаконно сбыть данное наркотическое средство потребителям, а оставшиеся 17 полимерных контейнеров с наркотическим средством производное N-метилэфедрона общей массой 9,09 г. ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством закладок на территории 

<

адрес> Республики Крым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, реализовать преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, неопределенному кругу лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00, размещая наркотическое средство в тайники, он был остановлен неустановленным местным жителем и передан сотрудникам правоохранительных органов, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут, при проведении осмотра, напротив 

<

адрес> при ФИО1 обнаружены и изъяты 17 полимерных контейнеров с порошкообразным веществом общей массой 9,09 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 03 часа 00 минут, в ходе проведения осмотров на участках местности, расположенных на 

<

адрес> в тайниках обнаружено и изъято 23 полимерных контейнера с порошкообразным веществом общей массой 12,69 г., которое согласно заключениям экспертов ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 21,78 г. наркотического средства -производное N-метилэфедрона относится к крупному размеру.

Таким образом, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 21,78 г., изъятое у ФИО1, а также в ходе осмотров участков местности, расположенных на улицах Мерхамет, ФИО2, ФИО3 в 

<

адрес> Республики Крым, последний, являясь участником организованной группы, разложил в тайники и незаконно хранил при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть осуществил все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам признал полностью и пояснил, что через «Интернет» неизвестные ему лица предложили работу в виде осуществления «закладок» наркотического средства. Так как, обещали хорошо платить, что и делали в дальнейшем, он согласился. Поэтому первоначально он получил одну партию и сделал закладки, часть осталась у него. Затем была другая партия наркотического средства, которую он заложил в разных местах улиц 

<

адрес> – района 

<

адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан работниками полиции, так как местный житель увидел, как он делает закладки наркотического средства. Все что было у него он выдал работникам полиции. Также, сам добровольно указал на все закладки, которые он сделал, где и было изъято наркотическое средство. В содеянном раскаивается, осознал противоправность своих действий. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что с подсудимым ФИО1 она проживает в гражданском браке с ноября 2018 года на съемной квартире, характеризует его с положительной стороны. Аренду квартиры и коммунальные услуги оплачивал ФИО1, он также подрабатывал поваром в кафе и грузчиком. Занимался ли ФИО1 какой-либо еще деятельностью, ей не известно. Также она не замечала за ФИО1 употребление наркотических средств. 

Пользовался ли ФИО1 киви-кошельком либо каким-либо мессенджером, ей не известно. Для чего ФИО1 приобрел себе электронные весы, ей также не известно. При этом, в пользовании ФИО1 была банковская карты, открытая на ее фамилию для получения заработной платы. 

О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, она узнала в день его задержания при производстве обыска по месту их жительства. При этом утром, в день задержания, она видела у ФИО1 некие колбы с содержимым. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого ФИО1 не знал. ДД.ММ.ГГГГ он со своим приятелем Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при изъятии наркотических средств. После этого сотрудники полиции представили им молодого парня, который представился ФИО1 и который пояснил, что он осуществлял закладки наркотических средств в тайники с целью сбыта и желает показать эти тайники. Затем ФИО1 добровольно показал в районе 

<

адрес> все места «закладок», а сотрудники полиции изъяли наркотические средства. Всего было изъято около 20 «закладок», в основном они были сделаны возле люков, между камнями, под деревьями. По результатам мероприятий сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписывались все участники следственного действия, замечаний не поступало. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что работает в должности следователя ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>. Ранее подсудимого не знал.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № «Железнодорожный». 

ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оперативного дежурного ОТ № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю в районе 

<

адрес> выявлен гражданин, при котором находятся полимерные колпачки с порошкообразным веществом. По указанному адресу был осуществлен выезд, где выявлен гражданин, который представился как ФИО1, у которого было изъято часть колпачков с порошкообразным веществом, два мобильных телефона и электронные весы. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что он сбывал наркотические вещества в районе 

<

адрес> и близлежащих улицах 

<

адрес>. Затем ФИО1 было предложено показать места, где ФИО1 осуществлял «закладки». В связи с большим количеством закладок, был вызван второй следователь из состава следственно-оперативной группы МВД по г. Симферополю для осуществления помощи. В дальнейшем с участием понятых, ФИО1, сотрудников ОКОН УМВД России по г. Симферополю на близлежащих улицах частного сектора 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты «закладки» с порошкообразным веществом красного и зеленого цветов. ФИО1 непосредственно сам добровольно показывал места, где осуществлял «закладки». Был составлен протокол следственных действий, замечаний, дополнений не поступило. Все изъятое было надлежаще упаковано и опечатано. 

В ходе устного опроса, ФИО1 пояснил, что дистанционно он приобретал наркотические средства и также дистанционно сбывал их. При этом ФИО1 осознавал, что в пластиковых капсулах находится наркотическое средство. Также он самостоятельно расфасовывал наркотическое средство с помощью весов. В район 

<

адрес> в тот день он прибыл, чтобы разложить «закладки», сфотографировать местность с целью реализации сбыта наркотических средств. Никаких фамилий ФИО1 не называл, пояснял, что общался дистанционно, с использованием «Интернета» в мобильном телефоне. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что работает в должности и.о. следователя контрольно-методического отдела МВД по Республике Крым. Ранее проходила службу в МВД по Республике Крым в должности старшего следователя следственной части СУ УМВД России по г. Симферополю. Подсудимого ФИО1 ранее не знала.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы УМВД России по г. Симферополю. По указанию дежурной части она выехала на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находилась следственно-оперативная группа ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю и оперативные сотрудники ОКОН УМВД России по г. Симферополю. На месте было установлено, что сотрудники полиции задержали парня, который представился ФИО1 и который пояснил, что он распространяет наркотики на территории Железнодорожного района г.Симферополя и готов указать все места «закладок», которые были им сделаны. Затем совместно с понятыми и самим ФИО1 был проведен осмотр мест на территории Железнодорожного района г. Симферополя, где ФИО1 были указаны более 10 мест «закладок» с порошкообразным веществом, которые были изъяты. Также у самого ФИО1 были изъяты сверки с порошкообразным веществом и телефоны. Все изъято было надлежащего упаковано, составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участниками, замечаний ни от кого не поступило. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что неизвестный парень на 

<

адрес> делает закладки наркотического средства. Он совместно с иными работниками полиции выехал по указанному адресу, где был задержан, как в последствии установлено, ФИО1, при котором было изъято наркотическое средство, которое последний намеревался положить в определенные места закладок, с целью сбыта. Также, он указал им ряд участков местности, где он уже сделал закладки. При осмотре указанных ФИО1 мест они изъяли большое количество наркотического средства, заложенных ФИО1 для иных лиц. Как пояснил, ФИО1 он получал наркотическое средство, связывался с поставщиками через «Интернет», делал закладки и отправлял им отчеты по данному поводу. Все ФИО1 выдал добровольно и также добровольно указывал места закладок. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что в начале февраля 2019 года он был приглашен работниками полиции в качестве понятого в районе 

<

адрес>. В его присутствии, на бетонный парапет было выложены прозрачные колбочки с порошкообразным веществом. Как пояснил задержанный парень, это наркотическое средство, которое он прятал в соответствующие места - «Закладки», с целью продажи иным лицам. Все было изъято работниками полиции, упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что в начале февраля 2019 года он был приглашен работниками полиции в качестве понятого в районе 

<

адрес>. В его присутствии задержанный парень, как позже он узнал, ФИО1 указал где он сделал закладки и водил их по местам в районе 

<

адрес> и где-то рядом. Было много закладок, с которых работники полиции изымали наркотическое средство, которое ранее туда положил ФИО1 для продажи иным лицам. Все изъятое поместили в упаковку и опечатали, и составили протокол.

Также вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказывается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 изъято: 17 полимерных контейнеров с порошкообразным веществом; полимерный пакет с порошкообразным веществом; электронные весы, два мобильных телефона «Xiaomi» и «Sony»; банковская карта ПАО РНКБ №, зарегистрированная на Свидетель №1, упаковка с 9 таблетками «Дексалгин 25», фрагмент бумаги с надписью «РНКБ» (т. 1 л.д. 40-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в результате осмотра участков местности, расположенных на 

<

адрес>, с участием ФИО1, обнаружены и изъяты 3 полимерных контейнера с порошкообразным веществом, подпадающее под признаки наркотического средства, которое подсудимый заложил с целью сбыта (том 1 л.д.48-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, в результате осмотра участков местности, расположенных на 

<

адрес>, с участием ФИО1, обнаружены и изъяты 5 полимерных контейнера с порошкообразным веществом, подпадающее под признаки наркотического средства, которое подсудимый заложил с целью сбыта (том 1 л.д.54-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в результате осмотра участков местности, расположенных на 

<

адрес>, с участием ФИО1 обнаружены и изъяты 15 полимерных контейнеров с порошкообразным веществом, подпадающее под признаки наркотического средства, которое подсудимый заложил с целью сбыта (том 1 л.д.64-88).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,65 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,60 г., 0,53 г. (общей массой 2,67 г.) в пяти полимерных контейнерах содержат в своём составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (том 1 л.д.110-113).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0, 61 г., 0,81 г., 0,64 г. (общей массой 2,06 г.) в трех полимерных контейнерах содержат в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (том 1 л.д.117-120). 

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в 17 полимерных контейнерах массами 0,70 г., 0,58 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,63 г., 0,51 г., 0,52 г., 0,45 г., 0,74 г., 0,58 г., 0,24 г., 0,40 г., 0,65 г., 0,63 г., 0,60 г., 0,49 г. (общей массой 9,09 г.), содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество в полимерном пакете массой 1,9 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 125-128).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,66 г., 0,57 г., 0,48 г., 0,43 г., 0,71 г., 0,47 г., 0,77 г., 0,50 г., 0,56 г., 0,57 г., 0,32 г., 0,54 г., 0,57 г., 0,60 г., 0,21 г. (общей массой 7,96 г.) в пятнадцати полимерных контейнерах содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 133-136).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе смыва следового наслоения вещества с представленных на экспертизу электронных весов с полимерной крышкой, выявлены наркотические средства, оборот которых запрещен (л.д. 142-147 т.1) 

Протоколом осмотра изъятых 17 полимерных контейнеров с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), приобщение их к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149-154).

Протоколом осмотра изъятых 23 полимерных контейнера с порошкообразных веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, приобщение их к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.155-159).

Протоколом осмотра изъятых электронных весов с наслоением наркотических средств, приобщение их к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.160-163).

Протоколом осмотра изъятого оптического диска, содержащего выписки о движении денежных средств по киви-кошелькам (счета АО Киви Банк) №, зарегистрированному на ФИО1, зарегистрированному на Свидетель №1, согласно которого установлено, что в период осуществления ФИО1 преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, на указанные киви-кошельки поступили денежные средства на общую сумму 84 970 рублей, которые впоследствии переведены на банковскую карту ПАО РНКБ №, зарегистрированную на Свидетель №1 Указанные киви-кошельки ФИО1 использовал для получения денежных средств в результате конвертирования на онлайн биржах криптовалюты LiteCoin, получаемой от неустановленных участников организованной группы за осуществление «закладок» с наркотическими средствами, приобщение его к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.173-177). 

Протоколами осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО РНКБ №, АО «Генбанк», зарегистрированной на Свидетель №1, а также оптический диск, содержащий указанную выписку в электронном виде, согласно которой установлено, что в период совершения ФИО1 преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, на счет данной карты поступили денежные средства из платежной системы QIWI на общую сумму 92022 рубля, которые впоследствии обналичены в банкоматах г. Симферополя, приобщение их к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.191-194, 205-208). 

Протоколом осмотра оптического диска, содержащего видеозаписи камер наблюдения банкоматов ПАО РНКБ, выполненные в момент обналичивания денежных средств с банковской карты ПАО РНКБ №, зарегистрированной на Свидетель №1, в ходе которого установлено, что денежные средства с указанной банковской карты обналичивал ФИО1, приобщение его к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.196-200).

Протоколом осмотра изъятого мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 5» и «Sony D6503 (XPeria Z2)», изъятые у ФИО1 и используемые им в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. В памяти указанных мобильных телефонов установлена информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотиков в составе организованной группы (том 1 л.д.210-214). 

Протоколом осмотра оптического диска с информацией, извлечённой из памяти мобильных телефонов «Xiaomi Redmi Note 5» и «Sony D6503 (XPeria Z2)», изъятых у ФИО1, в ходе которого установлено, что в указанных мобильных телефонах установлен интернет-мессенджер Telegram, в котором зарегистрирована учетная запись с названием «Dazzart», ник-нейм которой «King King», к которому прикреплен абонентский номер +№, зарегистрированный на ФИО1 Анализом переписки данной учетной записи установлено, что ФИО1, осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, связывался с пользователями «РаБоТа Елизавета», «Kira Manager», «Boris Brejcha», «Amando Carillo», «Сева 82rus» и «Сева W», которые являются операторами интернет- магазина, осуществляющего продажу наркотических средств. При этом ФИО1 получал от указанных пользователей сведения о местоположении тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, которые извлекал и размещал розничными дозами в тайники на территории г. Симферополя, фотографировал места выполненных тайников, устанавливал их геолокационные координаты, после чего направлял указанные сведения операторам интернет-магазина, за что получал вознаграждение в виде криптовалюты LiteCoin на свои криптовалютные кошельки. При этом вышеуказанные пользователи руководили преступной деятельностью ФИО1, давая различные указания. Данные обстоятельства свидетельствуют об организованности и устойчивости преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в состав которой входил ФИО1 Так, установлено, что пользователь с ник-неймом «РаБоТа Елизавета» завербовал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда стал объяснять о принципе и порядке выполнения «закладок» с наркотическими средствами.

Из переписки ФИО1 с пользователем «Kira Manager» установлено, что последний является координатором и устанавливает, к какому оператору направить нового «закладчика» наркотических средств. Так, после беседы с данным пользователем ФИО1 стал вести переписку с пользователем «Boris Brejcha».

Из переписки ФИО1 с пользователем «Boris Brejcha» установлено, что указанное лицо проводит стажировку начинающих «закладчиков» и обучает способам и методам выполнения «закладок» с наркотическими средствами и правильному оформлению выполненных фотографий мест «закладок» с указанием геолокационных координат, правилам загрузки фотографий на сайты-фотохостинги с целью получения ссылки.

ФИО1 обучился у указанного пользователя правилам работы по выполнению «закладок» с наркотическими средствами, а также прошел стажировку в виде выполнения 3 пробных «закладок», наркотики для которых пользователь «Boris Brejcha» предоставил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО1 изъял из предоставленного ему тайника три свертка, которые поместил в тайники в г. Симферополе и отправил пользователю «Boris Brejcha» координаты выполненных «закладок» с геолокационными координатами, описанием и фотографией места тайника. ДД.ММ.ГГГГ пользователь «Boris Brejcha» написал ФИО1, что последний прошел стажировку и указал о дальнейшей работе и переписке с пользователем «Сева W», с которым ФИО1 связался в тот же день и сообщил, что прошел стажировку у «Boris Brejcha».

Из переписки ФИО1 с пользователем «Amando Carillo» установлено, что указанный пользователь обучает ФИО1 правилам выполнения «закладок» с наркотическими средствами, указывает, какими фотохостингами необходимо пользоваться, какие меры безопасности необходимо соблюдать и т.п. Указанный пользователь вел переписку с ФИО1 не только на начальном этапе, а также в последующем по общим вопросам деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Из переписки ФИО1 с пользователями «Сева 82rus» и «Сева W» установлено, что указанные пользователя являются одним лицом. ФИО1 на протяжении всего периода деятельности, связанного с незаконным сбытом наркотических средств посредством выполнения «закладок» ежедневно контактировал именно с указанными пользователями, которые курировали его работу, предоставляли сведения о местонахождении мелкооптовых «закладок» с наркотическими средствами, принимали от ФИО1 отчет о проделанной работе с указанием координат мест выполненных «закладок» с наркотиками, выплачивали ФИО1 зарплату на криптовалютные кошельки, давали указания о необходимости выполнения «закладок» в определенном районе г. Симферополя либо определенном населенном пункте Симферопольского района. Кроме того, в переписке с пользователем «Сева 82rus» установлено, что ФИО1 сообщил последнему свой абонентский номер +№, на который был зарегистрирован QIWI-кошелек.

Кроме того, установлено, что пользователь «Сева W» указал ФИО1 о необходимости приобрести электронные весы, изоленту, зип-пакеты, необходимых для самостоятельной расфасовки наркотических средств.

Также установлено, что для оплаты все вышеуказанные пользователи использовали криптовалюту ФИО4 (LTC), которую конвертировали в рубли у трейдеров на бирже «Cryptopia» либо специальном мобильном приложении «Cryptonator». При этом ФИО1 часто менял криптовалютные кошельки.

ДД.ММ.ГГГГ в переписке с пользователем «Сева W» ФИО1 сообщает ему номер банковской карты ПАО РНКБ №, зарегистрированной на его сожительницу Свидетель №1, куда «Сева W» осуществил денежный перевод для ФИО1 на сумму 1 000 рублей.

Таким образом, установлено, что абонентский номер +№ и банковскую карту ПАО РНКБ №, зарегистрированную на Свидетель №1, использовал ФИО1 для получения на них преступного дохода.

Кроме того, из указанной переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день задержания ФИО1, в 15:17 часов пользователь «Сева W» предоставил ему сведения о местонахождении мелкооптовой «закладки» с наркотическими средствами в количестве 40 условных розничных единиц по геолокационным координатам 

<

данные изъяты> и указал о необходимости поместить эти наркотики в тайники в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. При помощи мобильного приложения «Google Карты» установлено, что место по указанным координатам расположено на 

<

адрес> в 

<

адрес> между 

<

адрес>.

В последствии, в этот же день, в вечернее время, ФИО1 задержан сотрудниками полиции на 

<

адрес> в 

<

адрес>, у которого изъято 17 полимерных капсул с порошкообразным веществом, а также 23 аналогичных капсул изъято из тайников, выполненных ФИО1 в том же районе г. Симферополя.

Кроме того, из переписки ФИО1 с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Сева W», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 09 минут (по московскому времени UTC+3) ФИО1 получил от «Сева W» сведения о местонахождении мелкооптовой «закладки» с наркотическим средством «меф» (мефедрон) в количестве 10 по 0,5 г, расположенной на участке местности с геолокационными координатами 

<

данные изъяты>, и указание поместить розничные дозы в тайники в г. Симферополе дозировками по 0,5 г. При помощи приложения «Google Карты» установлено, что местом геолокационных координат 

<

данные изъяты> является участок местности на 

<

адрес>. Также установлено, что после получения указанных сведений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут (по московскому времени UTC+3) отправил лицу, использующему ник-нейм «Сева W» отчет о проделанной работе, в котором указал сведения о местоположении 6 выполненных «закладок» с наркотическим средством «меф» (мефедрон) по 0,5 г каждая. Следовательно, ФИО1 не поместил в тайники-«закладки» оставшиеся 4 условные дозы массой по 0,5 г мефедрона каждая. Данное обстоятельство подтверждает факт изъятия у ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,9 г., приобщение его к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 215-257).

На основании изложенного, суд полагает, что умысел подсудимого на покушение на сбыт наркотических средств полностью доказан исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается самим подсудимым. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанных преступлений. 

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.

Однако, согласно п. 10 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным сообщением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленной Главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

При исследовании «Явки с повинной» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она составлена с нарушениями требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и поэтому не может быть принята судом как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, но признается судом как смягчающее обстоятельство.

Оценив изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение, и действия подсудимого следует квалифицировать: 

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационный сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степень реализации преступного умысла.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим (том 2 л.д.182), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.153, 155, 157,158, 160), по месту проживания характеризуется с положительной стороны (том 2 л.д. 149), по месту обучения в ГБПОУ РК «Симферопольский колледж радиоэлектроники» ФИО1 показал удовлетворительные способности при изучении дисциплин курса. Курс осваивает посредственно, приобретает необходимые знания и навыки по выбранной профессии. К поручениям относится не ответственно, имеет пропуски занятий без уважительных причин. Склонен к обману. Характер спокойный, замкнут. Не ответственный. Не принимает участие в общественной жизни группы. Был замечен в употреблении спиртных напитков (том 2 л.д.152).

Согласно характеристике ГБПОУ РК «Симферопольский колледж радиоэлектроники» на ФИО1, предоставленной в судебное заседание, ФИО1 обучался в ГБПОУ РК «Симферопольский колледж радиоэлектроники» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Автомеханик». За время обучения ФИО1 показал удовлетворительные способности при изучении дисциплин курса. Был отчислен за академические задолженности (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). К поручениям относился не ответственно, имел пропуски занятий без уважительных причин. Характер спокойный, замкнут. Не принимал участие в общественной жизни группы. Приводов в полицию ранее не имел. Был замечен в употреблении спиртных напитков. 

Согласно общественным характеристикам на ФИО1, предоставленным в судебное заседание, последний характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает алкоголизмом и наркоманией. В принудительном лечении не нуждается (том 2 л.д. 180).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным расстройствами психической деятельности) не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 174-175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной (том 1 л.д.95), активное способствование расследованию преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие престарелой бабушки, которая занималась его воспитанием с 12 лет, и которая находится на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств положительно характеризующих его личность, учитывая неоконченный состав двух преступлений, не наступления тяжких последствия по данным эпизодам для кого-либо, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что соразмерно содеянному и отвечает требованиям и целям ст. 43 УК РФ и служит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства положительно характеризующих личность ФИО1, учитывая неоконченный состав двух преступлений, не наступления тяжких последствия по данным эпизодам для кого-либо, учитывая ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд думает изменить категорию преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую и считать ФИО1 осужденным за совершение тяжкого преступления. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Суд также полагает не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая личность осужденного, его поведение после совершения преступлений, ряд смягчающих обстоятельств. 

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ. При этом суд учитывает, что если в результате применения ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

В данном случае суд не применяет требования ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1, ч.2 и 3 ст. 228 УК РФ. Как видно из представленных материалов ФИО1 осуждается за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать КРАСАВИНА АРТЁМА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 06 (шести) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 06 (шести) лет 03 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному ФИО1 наказание в виде 06 (шести) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в упаковках; электронные весы, упаковку с 9 таблетками «Дексалгин 25», фрагмент бумаги с надписью «РНКБ», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

мобильный телефон «Sony D6503(XPeria Z2)», после вступления приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства (т. 1 л.д. 214);

- оптический диск с информацией из памяти мобильных телефонов «Xiaomi Redmi Note 5» и «Sony D6503(XPeria Z2)», изъятых у ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего;

оптический диск, содержащий выписки о движении денежных средств по киви-кошелькам (счетам АО Киви Банк) №, зарегистрированному на ФИО1, и №, зарегистрированному на Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего;

выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО РНКБ №, зарегистрированной на Свидетель №1, а также оптический диск, содержащий указанную выписку в электронном виде, после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего;

5 оптических дисков, с видеозаписями камер наблюдения банкоматов ПАО РНКБ, выполненные в момент обналичивания денежных средств с банковской карты ПАО РНКБ №, зарегистрированной на Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего;

банковскую карту ПАО РНКБ №, зарегистрированную на Свидетель №1, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5», после вступления приговора в законную силу вернуть Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Дегтярева В.Ю.