уголовное дело № 1-130/2019 

(следственный № 11908950013000029)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 12 ноября 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., 

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО5, 

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Табастаева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. 

В период с 11 июня 2019 года по 11 сентября 2019 года ФИО6, находясь и проживая в г. Абаза Республики Хакасия, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения по делу № 2-7-872/2012 от 28.12.2012 о взыскании алиментов на содержание ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 30.05.2019, неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты алиментов при наличии задолженности в размере 17 086 руб. 24 коп. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО6 следует, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и ограничений по состоянию здоровья не имеет, на лечении в Абазинской городской больнице в период с июня 2019 года до настоящего времени не находился. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2, в результате совместной жизни у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь у них не сложилась, брак расторгли примерно в ДД.ММ.ГГГГ, дочь осталась проживать с матерью. Ему известно, что по решению суда он обязан платить алименты на содержание дочери и что в отношении него возбуждено исполнительное производство по факту неуплаты алиментов. Ранее он алименты платил не стабильно. 30.05.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Копию решения он получил сразу после рассмотрения дела по существу, назначенное наказание он отработал сразу. В центр занятости он не обращался. С ФИО2 он не общается, с дочерью общается, когда она приезжает к ним в гости или он к ней приезжает, либо по телефону, последний раз дочь приезжала в августе 2019 года на 3 дня и проживала у них с мамой. Вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается (л.д. 67-68).

В последнем слове подсудимый указал, что в настоящее время принимает меры к трудоустройству, встал на учет в центре занятости.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, получены в присутствии защитника с разъяснением процессуальных прав.

Так, виновность подсудимого в совершении преступления помимо его показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что ее сын ФИО6 состоял в браке, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1. На основании решения суда он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Так как сын не работает, алименты он не платит, имеет случайные заработки, от которых дважды давал ей деньги по 1000 рублей в июне и августе 2019 года, точные даты не помнит, и она передавала их ФИО2 для дочери, расписки у нее отсутствуют. У сына есть проблемы с алкоголем, поэтому не может трудоустроиться на постоянную работу.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний ФИО3 следует, что ФИО6 приходится ей сыном, ранее он состоял в браке с ФИО2, у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что по решению суда Степан должен платить на содержание своей дочери алименты в пользу ФИО2. Алименты Степан не платит, потому что не работает, иногда калымит, деньги тратит на себя, иногда дает ей на продукты. С дочерью он общается, когда она приезжает к ним в гости, подарки дарил только на день рождение, материально не помогает, в воспитании дочери участия не принимает, ФИО2 сама содержит дочь на свою зарплату (л.д. 54-55).

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО3, данным в суде о том, что в период с июня по август 2019 года ФИО6 передавал на содержание дочери 2000 рублей, поскольку они противоречат ее показаниям, данным на стадии предварительного расследования, показаниям свидетелей, подозреваемого, письменным доказательствам.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля и законного представителя потерпевшей ФИО2 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в официальном браке с ФИО6, в период брака ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1. На основании решения суда от 28.12.2012 ФИО6 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери в размере 0,5 доли величины прожиточного минимума на одного ребенка в Республике Хакасия ежемесячно до ее совершеннолетия, однако алименты от ФИО6 она получала один раз в пол года суммами от 2 до 5 тысяч рублей, последний раз – осенью 2018 года, в какой сумме точно не помнит, возможно 5000 рублей, о чем она писала ФИО6 расписку. ФИО1 с отцом не общается, никакой материальной помощи в содержании ребенка ФИО6 не оказывает, между ней и ФИО6 не было ни устной, ни письменной договоренности об отсрочке либо приостановке выплаты алиментов (л.д. 45-47).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4 (судебного пристава-исполнителя), пояснявшей, что ФИО6 на основании исполнительного листа по делу № 2-7-872/2012 от 28 декабря 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3173 рубля 00 копеек, что составляет 1/2 от прожиточного минимума по Республике Хакасия, ежемесячно в пользу ФИО2, начиная с 10.12.2012 по день совершеннолетия ребенка. Размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального прожиточного минимума в Республике Хакасия. 21.01.2013 судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого ФИО6 30.05.2019 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в силу 11.06.2019, назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов отработал 24.06.2019. Однако, ФИО6, имея прямой умысел на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, с 11.06.2019 по 11.09.2019 свое обязательство по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери не выполняет без уважительных причин, какой-либо материальной помощи в счет выплаты алиментов не оказывает, добровольно свой долг по алиментам не погашает. Сумма задолженности ФИО6 за период с 11.06.2019 по 11.09.2019 составила 17086 рублей 24 копейки. Неоднократное неисполнение ФИО6 решения органа судебной власти привело к нарушению прав и законных интересов его несовершеннолетнего ребенка, которая находится на иждивении у ФИО2 (л.д. 58-59).

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми, относимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Из рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, следует, что ФИО6 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.11).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана по делу № 2-7-872/2012 от 28.12.2012 с ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 в размере 3173 рубля 00 копеек, что составляет 1/2 от прожиточного минимума по Республике Хакасия, ежемесячно, начиная с 10.12.2012 по день совершеннолетия ФИО1, размер которых подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального прожиточного минимума в Республике Хакасия (л.д. 14-19).

21.01.2013 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 о взыскании алиментных платежей (л.д. 20-21).

В соответствии с постановлением от 30.05.2019 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района, врио мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д. 22).

28.10.2015 ФИО6 вынесено предупреждение об уголовной ответственности за по ст. 157 УК РФ (л.д. 23-25).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам ФИО6 от 11.09.2019 за период с 11.06.2019 по 11.09.2019 сумма задолженности составила 17086,24 руб. (л.д. 26-27).

Свидетельством о рождении ФИО1 подтверждается, что ФИО6 является отцом ребенка (л.д. 28).

Согласно справки ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от 12.09.2019, за период с 11.06.2019 по 11.09.2019 ФИО6 на стационарном лечении не находился, листок нетрудоспособности не выдавался (л.д. 30). 

Справкой ГКУ РХ «Центр занятости населения» отдел по г. Абаза от 12.09.2019 подтверждается, что ФИО6 на учете в период с 11.06.2019 по 11.09.2019 не состоял (л.д. 32). 

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяют сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину ФИО6 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка находит установленной. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО6 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

На основании изложенного, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» (л.д. 74), ФИО6 на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у ФИО6 несовершеннолетнего ребенка ФИО1 суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку им совершено преступление против интересов данного ребенка, а кроме того, ребенок находится на иждивении матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, который не судим (л.д.72), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74), характеризуется по месту жительства УУП Отд МВД России по г. Абаза удовлетворительно (л.д. 76), к административной ответственности не привлекался (л.д. 78), также учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным деяния, совершенного ФИО6, в соответствии с ч. 2. ст. 14 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, вытекающими из имущественного положения подсудимого, с поведением подсудимого после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), с совершением впервые преступления небольшой тяжести, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественного положения, а также требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ. 

По делу не имеется оснований для применения к ФИО6 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО6 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, постановлением суда постановлено произвести за счет средств федерального бюджета оплату труда по оказанию юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности ФИО6 адвокату Табастаеву А.А. в сумме 1440 рублей.

Поскольку по ходатайству государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства при том, что в момент ознакомления с материалами дела ФИО6 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок СТО ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

Отменить ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Панова Н.А.