Дело № 5-3932/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-014577-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 ноября 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Снежное, Донецкой области, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 6021 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>,-

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г.Снежному ГУФССП России по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 российских рублей, однако по истечению 60-ти дней для добровольной оплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 штраф не уплатил, чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что штраф не уплатил из-за отсутствия денег, раскаяния не выразил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке; копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; служебной информацией.

Кроме того, согласно информации ОМВД России «Снежнянский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно информационной базы ИСОД МВД России, подвергался административной ответственности: по ч.1 ст. 20.5.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Харцызского межрайонного суда было наложено взыскание в виде ареста сроком 3 суток от ДД.ММ.ГГГГ.

??Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств поводов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при наличии события указанного правонарушения.

Как установлено в данном судебном заседании постановлением начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 российских рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.07.2025г. 

В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Однако, ФИО1 требования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнены, штраф не оплачен.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение ФИО1, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, так как именно административный арест сможет обеспечить цели административного наказания. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно отбывание ФИО1 наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 20.25, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения либо получения постановления.

Судья Е.С. Кириченко