№ 1 – 137/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 19 мая 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.А.,

подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката Горбушиной И.В., представившей удостоверение №1712 от 02.12.2009 и ордер №087658 от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. 

<

адрес> гражданина РФ, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, учащегося МБОУ Школа № г. Уфы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

Так, 12.02.2020 в дневное время несовершеннолетний ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления, используя принадлежащий ему смартфон Xiaomi Redmi2, заказал на интернет – сайте с названием «XXX Shop» у неустановленного лица наркотическое средство. После чего в тот же день в счет оплаты за приобретение указанного наркотического средства с помощью терминала оплаты «Киви», расположенного в пределах г. Уфы, перевел денежные средства в сумме 1700 рублей на принадлежащий неустановленному лицу киви – кошелек. Далее посредством установленной на принадлежащем ему смартфоне программе «Телеграмм» получил сообщение от неустановленного лица, содержащее адрес тайника с наркотическим средством, куда направился с целью его изъятия.

12.02.2020 в дневное время несовершеннолетний ФИО1, находясь в 200 метрах от дома № 1/2 корпуса 1 по улице Юрия Гагарина п. Новые Черкассы г. Уфы РБ, действуя во исполнение ранее возникшего умысла, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем присвоения найденного лежащую на земле в тайнике - закладку в полимерном пакете, в которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,441 грамма, что составляет значительный размер, и стал незаконно его хранить при себе и в карманах носимой одежды без цели сбыта для личного потребления до 12.02.2020, то есть до момента изъятия у него вышеуказанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Иглинскому району. Кроме того, ФИО1, действуя единым умыслом, незаконно хранил при себе и в карманах носимой одежды без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,566 грамм, что составляет значительный размер, до 12.02.2020, то есть до момента изъятия у него вышеуказанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Иглинскому району 

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, 12.02.2020 в дневное время в своей куртке незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», перевез вышеуказанные наркотические средства на неустановленном общественном транспорте в с. Иглино Иглинского района РБ, где у дома № 148 «а» по ул. Ленина вышеуказанного населенного пункта был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Иглинскому району Республики Башкортостан.

12.02.2020 в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 47 мин. в помещении продуктового магазина «Азык –Тулек», распложенного по адресу: РБ, 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Иглинскому району у несовершеннолетнего ФИО1 изъяты вышеуказанные наркотические средства. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд полагает, что органы предварительного следствия необоснованно вменили подсудимому незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,566 грамм. Из описания предъявленного обвинения усматривается, что органы предварительного следствия вопреки требованиям ст. 73 УПК РФ не установили ни время, ни место, ни обстоятельства приобретения вышеназванного наркотического средства, а значит, по сути, ими не установлено само события приобретения ФИО1 предмета преступления, что влечет необходимость исключения указанного признака из объема предъявленного обвинения. В остальной части суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий подсудимого, который совершил без цели сбыта незаконные действия по приобретению вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,441 грамма, а также по хранению и перевозке названного вещества и вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,566 грамм.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением, путем оказания благотворительной помощи дошкольному образовательному учреждению, помощи пожилой гражданке на основании гражданско-правового договора.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что по уголовному делу все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела. 

Относительно такого условия прекращения уголовного дела, как заглаживание вреда, суд приходит к следующему выводу.

Из обстоятельств инкриминируемого деяния следует, что в результате преступного посягательства ФИО1 против здоровья населения вред нанесен всему обществу в целом. 

Пунктом 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено: в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из представленных стороной защиты материалов следует, что ФИО1 оказал МБДОУ Детский сад №174 г. Уфы РБ благотворительную помощь в приобретении лакокрасочных изделий для покраски уличного оборудования. Указанный акт благотворительности как произведенный в пользу общества суд рассматривает в качестве мер, совершенных ФИО1, по заглаживанию причиненного им вреда перед неопределенным кругом лиц.

Кроме того, подсудимый оказывает помощь пожилой гражданке на основании гражданско-правового договора.

Данные меры с учетом обстоятельств инкриминируемого деяния суд полагает достаточными для заглаживания вреда, причиненного преступным посягательством.

В связи с изложенным суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а именно суд принимает во внимание, что ФИО1 является учащимся образовательного учреждения, при этом имеет доход на основании договора оказания услуг.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 027801001, расчетный счет получателя 40101810100000010001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА, БИК банка 048073001, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 41711621010016000140, необходимо указать назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 12002800052000014 от «19» мая 2020 г. в отношении ФИО1, 10.04.2002 г.р.».

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ: судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: бумажные пакеты с наркотическими средствами - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд.

Судья А.Ф. Залов