П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Материкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката КА № 

<

адрес> ФИО3, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда 

<

адрес> в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства синтетического происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, используя сотовый телефон для осуществления незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, при помощи коммуникационной сети 

<

данные изъяты>», зашел в установленное на сотовом телефоне приложение - «

<

данные изъяты>», где путем обмена сообщениями, заказал наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в значительном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 

<

данные изъяты>, в терминале оплаты, расположенном в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», на указанный неустановленным в ходе дознания лицом номер «

<

данные изъяты> кошелька (платежная система электронных переводов и платежей), перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием места тайника 

<

данные изъяты>) с наркотическим средством. Далее ФИО1, направился к месту закладки, расположенному у 

<

адрес>.

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, пребывая по указанному адресу, согласно ранее полученной информации о месте закладки, обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> слева от 

<

адрес>, пакетик с порошкообразным веществом, завернутым в фольгу, которая была помещена в монтажную пену, который ФИО1 забрал себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, 

<

данные изъяты>) и являющееся наркотическим средством синтетического происхождения – которое является производным 

<

данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта массой не менее 

<

данные изъяты> с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства в значительном размере, находясь там же и в то же время, ФИО1 поместил наркотическое средство в карман надетой на нем и принадлежащей ему куртки, и стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, в значительном размере, с момента незаконного приобретения до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

После приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 

<

данные изъяты>, ФИО1 употребил часть наркотического средства в подъезде 

<

адрес>, после чего оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным 

<

данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта 

<

данные изъяты> пересыпал в полимерный контейнер и поместил его в левый внутренний карман надетой на нем и принадлежащей ему курки.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты>, была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> минут в кабинете 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане надетой на нем и принадлежащей ему курки, обнаружили и изъяли полимерный контейнер, в котором находилось вещество белого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), являющееся наркотическим средством синтетического происхождения – которое является производным 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> являющегося наркотическим средством синтетического происхождения – которое является производным 

<

данные изъяты> является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, и на предварительном следствии обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не спаривается. 

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность.

ФИО1 является лицом, потребляющим наркотические вещества, ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в ГБУ 

<

адрес>» Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: 

<

данные изъяты>л.д. 116).

Согласно копии Акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ 

<

адрес> ОКНД установлен факт употребления им наркотических средств (л.д. 22). 

Также, согласно заключению первичной комиссионной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 121-122).

ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года (л.д. 113-114), по месту отбывания условного осуждения начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно (л.д.125).

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, на учете в диспансерном отделении ГБУ РО «ОКПБ им. 

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 115), УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 129).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных правоохранительным органам (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого о вида наказания до двух третей. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит. Кроме того, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такой вид наказания будет справедливым, соответствующим личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что согласно заключению первичной комиссионной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Преступление, являющееся предметом рассмотрения в данном судебном заседании, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и преступления, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства, обстоятельства дела и личность подсудимого. 

ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к условной мере наказания за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого. 

Преступление, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, тяжких последствий в результате содеянного ФИО1 не наступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в данном конкретном случае сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и указанный приговор исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дурыманова А.П.