Дело № 1-176/2021 (№ 12101320069000256)

УИД 42RS0042-01-2021-001265-92

Гор. Новокузнецк 02 июня 2021 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Новоильинский районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тихонова К.М. 

защитника подсудимого адвоката Коневой З.В. 

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении 

Т.Д.В., ..... года рождения, уроженца ....., ..... проживающего в ....., зарегистрированного в ....., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Т.Д.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ..... около 20:00 часов, Т.Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, заранее зная, что ворота гаража ..... гаражного кооператива «Ильинский», принадлежащего Потерпевший №1 открыты, пришел в вышеуказанный гаражный кооператив, где руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в иное хранилище - гараж, расположенный в ГК «Ильинский», по адресу: ..... ....., ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из настенного шкафа гаража ....., расположенного по адресу: ..... ....., ....., денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 30 000 рублей, после чего с похищенным, с места преступления скрылся, в дальнейшем ими распорядился в личных целях, чем причинил Потерпевший №1, значительный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил свою вину, полностью возместил ущерб, попросил прощения и они примирились с Т.Д.В. 

Подсудимый Т.Д.В., его защитник Конева З.В. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, и примирился с ним. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Новоильинского района гор. Новокузнецка Тихонов К.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, совершил преступление средней тяжести, не судим. 

Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб в полном объеме, не судим, совершил преступление средней тяжести, суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело. 

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд. 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Т.Д.В., ..... года рождения, уроженца ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения Т.Д.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: членский билет Кооператива «Ильинский» – передать по принадлежности потерпевшему, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья Шлыкова О.А.