<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение

 

Именем Российской Федерации

заочное

11 июля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец -АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1, ОА (Страхователь) заключили Договор страхования при ипотечном кредитовании №IS1023, по условиям которого предусмотрена рассрочка уплаты страховой премии.

Согласно условиям страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с Договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 72, 83 руб. истек «04» сентября 2017г.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 4.4 Договора страхования, на условиях которых он заключен, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, соответственно истец рассчитал и начислил страховую премию до 01.03.2018г. (даты уведомления Страхователю), которая составила на период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.03.2018г. 35,52 рублей, таким образом, сумма задолженности Ответчиков по уплате страховой премии составляет 35,52 рубля.

АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило письмо-уведомление о задолженности и соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть с ответчиками ФИО1, ФИО2 договор страхования № от 04.09.2014г с 01.03.2018г.; Взыскать с Ответчиков страховую премию за период действия договора страхования в размере 35,52 рубля, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска.

Представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 и третье лицо «Газпромбанк»(ОАО), привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не предоставили, ходатайств не заявили. 

Суд признает извещение ответчиков надлежащим. Вместе с тем, поскольку оба ответчика не явились в судебное заседание, причины их неявки суду неизвестны, в соответствии со ст.ст.233, 167 ГПК РФ, при согласии истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого период.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой премии).

Согласно положениям ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что "спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 04.09.2014г. между истцом АО «СОГАЗ», ответчиками ФИО1, ФИО2 и ОАО «Газпромбанк» (залогодержатель) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №S1023, по условиям которого предусмотрена рассрочка уплаты страховой премии. 

Согласно условиям страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 72,83 руб. истек 04.09.2017г.

Истец в адрес ответчиков направлял требование о выплате страхового взноса, оставленное ответчиками без удовлетворения. 

Согласно п. 9.1.5 в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. 

В соответствии с п. 6.6.5 Правила страхования при ипотечном кредитовании, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размер и сроки установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие.

Истец направил в адрес ответчиков письмо-уведомление о задолженности и соглашение о досрочном расторжении договоров страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленным договором срок, т.е. требования ч.2 ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиками доказательств надлежащего исполнения спорного договора не представлено.

Поскольку ответчики длительное время не исполняют возложенную на них договором обязанность по уплате страховой премии в то время как действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчики продолжают фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчикам обусловленной договором страховой защиты и потребовать расторжения договора.

Неуплата ответчиками страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении договора страхования подлежит удовлетворению.

Поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, начисление страховой премии за период страхования с 05.09.2017г. по 01.03.2018г. (даты получения уведомления страхователем) в размере 35,52 руб. является правомерным, суд принимает представленный истцом расчет как выполненный арифметически верно, кроме того, данный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем требование о взыскании данной суммы с ответчиков подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежит удовлетворению - уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6400 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов- удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №IS1023 от 04.09.2014г, заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности (ОАО «СОГАЗ») и ФИО1, ФИО2 с 01.03.2018г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 страховую премию за период действия договора страхования с 05.09.2017г. по 01.03.2018г. в размере 35,52 рубля, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего взыскать 6435, 52 руб. ( шесть тысяч четыреста тридцать пять рублей 52 коп.) 

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>