Дело №2а-327/2023

09RS0008-01-2023-000317-66

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года а. Хабез

Хабезкий районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход и пени, мотивировав заявленные требования тем, что должник - ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном Федеральным законом от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход». Профессиональный доход- доход физических лиц от деятельности, при ведении которой он не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества. Физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход. Индивидуальные предприниматели, применяющие специальный налоговый режим, не освобождаются от исполнения обязанностей налогового агента, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ для исчисления налога применяются две ставки: 4%- при реализации физическим лицам; 6%- при реализации ИП и юридическим лицам. В силу статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога в установленные кодексом сроки. В связи с тем, что в установленные сроки должником налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогу и пени. До настоящего времени указанная сумма задолженности в бюджет не поступила. 

На основании изложенного Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево–Черкесской Республике просит суд взыскать с ФИО1 за 2022 год недоимки по налогу на профессиональный доход: налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель административного истца – Управления ФНС России по КЧР в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении административного искового заявления на другой срок. 

В соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом принципа осуществления административного судопроизводства в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, которые были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о правомерности заявленных административных исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральная налоговая служба России по КЧР направила в адрес ФИО1 требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Общая задолженность составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 

<

данные изъяты> рублей, срок уплаты задолженности в требовании установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). 

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи, с чем в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Хабезского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ отказано Управлению ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в связи с тем, что требования не являются бесспорными. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с тем, что в установленные сроки должником налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени. 

На основании части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в статье 1 Федерального закона N 422-ФЗ.

Согласно части 7 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Обязанность по уплате налога на профессиональный доход и пени до настоящего момента ответчиком, не исполнена.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налогов. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по налогу на профессиональный доход.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составляет по налогу в общей сумме 15726,87 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд учитывает, что данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налога за спорный период и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени, суд считает требование административного истца о взыскании с должника недоимки по налогу и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

С учетом удовлетворенных требований на сумму 15726,87 рублей на основании статьи 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию госпошлина в размере 629 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Управление ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО1 ФИО5 о взыскании за 2022 год недоимки по налогу на профессиональный доход и пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>.р., зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а. Эльбурган, 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты>) за 2022 год недоимки по налогу на профессиональный доход и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых:

- налог на профессиональный доход в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Реквизиты для перечисления: 

Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 091401001, Банк получателя Отделение – Тула Банка России, УФК по 

<

адрес>, БИК 017003983, Счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 45000000, КБК 18№ ОКТМО 45000000.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Асланукова