Дело № 2-142/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Солнцево Курской области 29 июня 2023 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» через своего представителя ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. ФИО6 направила в ФИО1 заполненную ею Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила ФИО1 заключить с нею Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, «Условия кредитования счета» и предоставить ей кредит с лимитом кредитования. При этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета, а также что ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «ФИО2», Тарифах по банковским картам «ФИО2», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить ему банковскую карту. В Заявлении Клиент также указал, что принимает и соглашается с тем, что принятием ФИО1 его предложения о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему Счета; составными и неотъемлемыми частями по Договору о карте наряду с Заявлением будут являться Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми ознакомлен, согласен и положения которых обязуется соблюдать; с момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям с ФИО1 в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов но карте), указанный в графе в Информационном блоке Заявления.

Во исполнение своих обязательств ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту «ФИО2», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 421 ГК РФ между сторонами были заключены Договор о карте и Договор потребительского кредита, именуемые Договор №.

Согласно выписки из лицевого счета Клиента № Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности Заемщиком производится путем размещения на Счете денежных средств и их дальнейшего списания ФИО1 в погашение Задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со Счета, определенной Условиями по карте).

Согласно Условий кредитования счета. Заемщик до дня выставления Заключительного Счета-выписки вправе в любое время осуществлять размещение денежных средств на Счете в целях досрочного полного либо частичного погашения основного долга и Задолженности в целом. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В целях погашения задолженности ФИО1, в порядке, предусмотренном Условиями кредитования счета и Условиями по карте, формирует и передает Заемщику счет-выписку.

Клиент нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в связи с неуплатой Клиентом в срок процентов за пользование кредитом ФИО1 начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности.

Согласно Тарифам по картам ФИО1 может быть начислена неустойка за неуплату предусмотренных Договором плат и комиссий в размере, предусмотренном Тарифным планом.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», а также п. 2 Индивидуальных условий и Условий кредитования счета, срок возврата Заемщиком ФИО1 кредита определяется моментом востребования кредита ФИО1-выставлением Заемщику Заключительного счета-выписки. При этом Заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть Кредит и погасить иную задолженность в полном объеме.

ФИО1 потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 

<

данные изъяты> руб. и сроке её погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых 131679

<

данные изъяты>. - плата за пропуск минимального платежа, которые и просит взыскать с ответчика ФИО6, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца - АО «ФИО1» по доверенности ФИО7, своевременно извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 извещалась о подготовке дела к судебному разбирательству и судебных заседаниях по месту регистрации: 

<

адрес>, однако в суд не явилась, не сообщив о причинах неявки, возражений по существу иска не представила. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанная форма договора соблюдена, так как исходя из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт).

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей путём акцепта ФИО1 оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО6 ФИО5 образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО6 был заключен Договор кредитования в офертно-акцептной форме по Кредитной карте.

Во исполнение указанного договора ФИО1 открыл ФИО6 банковский счет №, выпустил на её имя банковскую карту «ФИО2», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета и ежемесячно информировал ответчика о комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами ФИО1, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иной информации по Договору.

ФИО6 в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть ФИО1 заёмные денежные средства.

Согласно приложенной к исковому заявлению выписки из лицевого счета Клиента ФИО6 № ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты из предоставленной ей суммы кредитного лимита.

ФИО6 нарушала согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимые для оплаты минимального платежа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расторгнул Договор путём выставления Заключительного счета-выписки, содержащей сведения о размере задолженности ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты> руб. и сроке её погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 перед ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Указанный расчёт суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключённого между сторонами кредитного договора, произведён с учётом всех платежей, совершённых ФИО6 в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, и израсходованных ею кредитных средств. Возражений по поводу правильности данного расчёта от ответчика в суд не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №м/2022 о взыскании с Ответчика в пользу взыскателя АО «ФИО1» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины. Однако ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ представила в судебный участок № судебного района 

<

адрес> возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. С момента отмены указанного судебного приказа до подачи искового заявления в суд ФИО6 никаких действий, направленных на урегулирование спора путём переговоров либо на заключение договора реструктуризации задолженности не предпринимала.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., которые исходя из объёма удовлетворённых требований также подлежат взысканию с ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 38 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взысканные денежные средства подлежат зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа АО «Банк Русский Стандарт»; ИНН - 

<

***>; КПП - 771901001; к/с - 30101810845250000151; БИК - 044525151; р/с - 

<

***>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 4 июля 2023 года.

Председательствующий судья Н.В. Озерова