дело № 12-42/2017 

РЕШЕНИЕ

 

18 декабря 2017 года г.Трубчевск 

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Небуко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Брянская мясная компания» (по обособленному подразделению - Фермы КРС «Пригорье») Павлова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 16 октября 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области, ФИО1 был признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом - директором ООО «Брянская мясная компания» (по обособленному подразделению - Фермы КРС «Пригорье»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, не представил в МИФНС России №1 по Смоленской области расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за полугодие 2017 года, срок на предоставление которых, в соответствии с п.п.2 п.2 ст.230 главы 23 «Налоги на доходы физических лиц» части II НК РФ, истек 31.07.2017 года, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. 

ФИО1, не согласившись с названным постановлением мирового судьи, через своего представителя обратился в Трубчевский районный суд с рассматриваемой жалобой на постановление, ссылаясь на то, что в его действиях только формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, поскольку фактически расчет суммы налога на доходы физических лиц был предоставлен в налоговую инспекцию уже 01.08.2017 года. Но с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, считает возможным признать указанное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

В настоящее судебное заседании ФИО1 не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.

Представитель МИФНС России №1 по Смоленской области в судебное заседание также не явился. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает рассматриваемую жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по административному делу, судьёй проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.3. ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлены обязанности налогоплательщика представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов (пп.6 п. 1 ст. 23 НК РФ). 

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок №2 МИФНС России №1 по Смоленской области ФИО2 13.09.2017 года составлен протокол об административном правонарушении №539, из которого следует, что ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Брянская мясная компания» (по обособленному подразделению - Фермы КРС «Пригорье»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков не представил в МИФНС России №1 по Смоленской области расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за полугодие 2017 года, срок на предоставление которых, истек 31.07.2017 года. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Принимая решение о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО «Брянская мясная компания», не выполнил возложенную на него законом обязанность по предоставлению вышеназванных сведений в налоговый орган.

Согласно реестру регистрации бухгалтерской и налоговой отчетности квитанции, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, подразделение Фермы КРС «Пригорье» представила в МИФНС России №1 по Смоленской области данные сведения 01.08.2017 года, т.е. по истечению установленного законодательством о налогах и сборах срока.

Факт совершения названного административного правонарушения ФИО1 в доводах своей жалобы не оспаривал.

Мировым судьей в подтверждение, что директором ООО «Брянской мясной компанией» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание следующие доказательства: -протокол об административном правонарушении №539 от 13.09.2017 года; -уведомление №22731 от 14.08.2017 года; -данные просмотра декларации ООО «Брянской мясной компанией»; -сведения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности должностного лица - директора ООО «Брянская мясная компания» в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом 2-й инстанции не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе директора ООО «Брянская мясная компания» о том, что совершенное им правонарушение является малозначительным и он должен быть освобожден от административной ответственности, были предметом рассмотрения мировым судьей, последним им в обжалуемом постановлении дана оценка, с которой суд 2-й инстанции соглашается.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в бездействии директора ООО «Брянская мясная компания» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу директора ООО «Брянская мясная компания», по делу не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах требование жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 16 октября 2017 года, которым должностное лицо - директор ООО «Брянская мясная компания» (по обособленному подразделению - Фермы КРС «Пригорье») ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, а жалобу директора ООО «Брянская мясная компания» ФИО1 - б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья 

Трубчевского районного суда ФИО3