Дело № 12-37/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 08 июля 2021 года

Судья Куртамышского районного суда Курганской области Ошмарин Александр Юрьевич, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Куртамышского района Курганской области от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 года №25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Куртамышского района Курганской области от 04 июня 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 года №25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Не согласившись с постановлением от 04 июня 2021 года, ФИО1 обратилась в Куртамышский районный суд Курганской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указала, что на рассмотрение дела об административном правонарушении она не вызывалась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена не был, в связи с чем была лишена возможности довести свою позицию до комиссии, при этом каких-либо доказательств того, что ею не принимаются меры по уборке придомовой территории, не имеется, в обжалуемом ею постановлении не приведено. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что данные положения закона были нарушены органом, правомочным рассматривать дело об административном правонарушении, дело об административном правонарушении была рассмотрено вопреки требованиям закона в отсутствие ФИО1 при отсутствии к этому оснований, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 не извещалась. В связи с этим судья приходит к выводу о том, что органом, правомочным рассматривать дело, было нарушено право ФИО1 на защиту. 

Таким образом, при рассмотрении дела юрисдикционным органом были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что является в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращению дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело об административном правонарушении. 

Иные доводы жалобы в связи с принятием такого решения оценке не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление Административной комиссии Куртамышского района Курганской области от 04 июня 2021 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 года №25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Административную комиссию Куртамышского района Курганской области.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья: А.Ю. Ошмарин