ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года рп.Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Матвеева Н.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело №5-59/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 осуществил незаконную продажу Ф. спиртосодержащей жидкости в бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Родник Сибири водка» с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,3% за 250 рублей. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив административный материал о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2019 года в 12 часов 30 минут, являясь индивидуальным предпринимателем и находясь в помещении принадлежащего ему магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена, а именно продал Ф. одну бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Родник Сибири водка», со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,3% по цене 250 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении № от 30 апреля 2019 года по ст.14.2 КоАП РФ. При этом из протокола об административном правонарушении следует, что своими действиями ИП ФИО2 допустил нарушение п.5 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года и п.1 постановления Правительства Тульской области №136 от 11 апреля 2012 года.

Между тем, как следует из административного материала, полученного по запросу суда, постановлением по делу об административном правонарушении №333483 от 28 марта 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

При этом основанием для привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, 28 марта 2019 года в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушил иные правила розничной продажи алкогольной продукции, а именно продал одну бутылку спиртосодержащей жидкости – водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л крепостью 40%, Ф. по цене 250 рублей до 14 часов 00 минут, таким образом нарушив п.5 ст.16 Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года и п.1 постановления Правительства Тульской области №136 от 11 апреля 2012 года, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении и материала в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, действия ФИО2 по продаже Ф. спиртосодержащей жидкости - водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л крепостью 34,3%, подпадают под диспозицию ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вместе с тем, санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ст.14.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, в связи с чем переквалификация действий ФИО2 невозможна.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Н.Н. Матвеева