Судья Зайнуллина Ч.З. дело № 22-4576/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ибрагимова И.З., 

при исполняющем обязанности секретаря Давлетшине М.И.,

с участием

прокурора Ильясовой Э.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ютазинского района Республики Татарстан Микеркина А.П. на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, судимый 01 марта 2011 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 07 лет 20 суток; 25 июля 2017 года освобожден условно-досрочно на срок 05 месяцев 19 суток,

осужден по статье 319 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 318 УК РФ - к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев. 

В силу статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года, в течение которого на него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в этот орган. 

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Ильясовой Э.В., полагавшей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителей власти - заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Ютазинскому району капитана полиции В,П., старшего оперуполномоченного направления по экономической безопасности и противодействию коррупции отдела МВД России по Ютазинскому району капитана полиции Л.А.., участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Ютазинскому району капитана полиции Н.З.., при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Ютазинскому району В,П., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 50 минут 19 декабря 2022 года в приемном отделении ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» 

<

адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал частично.

В апелляционном представлении прокурор Ютазинского района Республики Татарстан Микеркин А.П. просит приговор изменить, исключить из его вводной части указание на судимость ФИО1 по приговору от 15 апреля 2011 года, исключить признак публичного оскорбления представителя власти «в связи с исполнением должностных обязанностей», смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности ФИО1 в указанных преступлениях являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими правильную оценку в их совокупности.

Так, подсудимый ФИО1 суду показал, что 18 декабря 2022 года он находился по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения. В результате конфликта с родственником он позвонил в службу экстренной помощи, прибывшие сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ», однако он оказал сотрудникам полиции неповиновение, в связи с чем на него надели наручники. В ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» сотрудник полиции В,П. спровоцировал его, в ответ на это он начал оскорблять сотрудников полиции и по неосторожности ударил В,П. по левой ноге. Указанный удар причинить физическую боль не мог.

Потерпевший Л.А.. суду показал, что 18 декабря 2022 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Ютазинскому району. По сообщению оперативного дежурного они в составе группы вместе с В,П. и Н.З. прибыли в д. 

<

адрес>, где встретили пьяного ФИО1 и его мать. ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства и прохождения медицинского освидетельствование на наличие телесных повреждений, на что тот отказался, начал оказывать неповиновение, в связи с чем ФИО1 в наручниках был доставлен в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» для медицинского освидетельствования. После 00 часов 05 минут 19 декабря 2022 года они с В,П завели ФИО1 в фойе приемного отделения, где тот в присутствии медицинских работников начал оскорблять его и В,П нецензурными и иными оскорбительными словами. Вместе с В,П они усадили ФИО1 на кресло и в это время ФИО1 ударил ногой, обутой в обувь, по левой ноге В,П., продолжая выражаться оскорбительными словами в адрес сотрудника полиции Н.З.. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, после чего был доставлен в отдел полиции и подвергнут административному задержанию.

Согласно показаниям потерпевшего В,П., с 18 по 19 декабря 2022 года он находился на суточном дежурстве ответственным от руководства ОМВД России по Ютазинскому району. В составе следственно-оперативной группы на суточное дежурство заступили старший оперуполномоченный БЭП и ПК Л.А.. и участковый уполномоченный полиции Н.З.. Вечером 18 декабря 2022 года они в составе группы прибыли по вызову в с. 

<

адрес>, где в одном из домов увидели ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а также его мать, объяснившую причину конфликта. Для разбирательства и прохождения медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений они попросили ФИО1 проехать в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ», однако тот ответил отказом, проявлял агрессию. В наручниках они доставили ФИО1 в больницу, где в фойе приемного покоя в присутствии медицинских работников он начал оскорблять его и сотрудников полиции Л.А. и Н.З. находившихся в форменной одежде, нецензурной бранью и иными оскорбительные словами. При этом ФИО1 ударил ногой, обутой в обувь, по его левой ноге, отчего он испытал физическую боль.

Показания потерпевшей Н.З. полностью согласуются с показаниями потерпевшего В,П

Свидетель Р.Р.. показал, что с 18 по 19 декабря 2022 года он находился на дежурстве по ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» в качестве врача. Около 00 часов 05 минут 19 декабря 2022 года в приемное отделение больницы на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции был доставлен ранее незнакомый ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 высказывал в отношении сотрудников полиции нецензурные оскорбительные слова, на замечания не реагировал.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля А.Н.. показаниям свидетеля Р.Р. не противоречат (том № 1, л.д. 102-105).

Вина ФИО1 в указанных преступлениях подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- приказом от 22.05.2015 № 45 л/с и служебным удостоверением ...., согласно которым капитан полиции Л.А. с указанного времени состоит в должности старшего оперуполномоченного направления по экономической безопасности и противодействию коррупции ОМВД России по Ютазинскому району, а также его должностным регламентом (том № 1, л.д. 47, 49, 50-51);

- приказом от 17.11.2022 № 2087 л/с и служебным удостоверением ТАТ № .... согласно которым капитан полиции В,П. с указанного времени состоит в должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Ютазинскому району, а также его должностным регламентом (том № 1, л.д. 69, 71, 72-73);

- приказом от 01.08.2020 № 135 л/с и служебным удостоверением ТАТ № ...., согласно которым капитан полиции Н.З.. с указанного времени состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ютазинскому району, а также ее должностным регламентом (том № 1, л.д. 86, 88, 89-93);

- графиком дежурств отдела МВД России по Ютазинскому району в период с 01 по 31 декабря 2022 года, из которого видно, что 18 декабря 2022 года ФИО3 назначен ответственным от руководства, а Л.А.. и Н.З.. включены в состав следственно-оперативной группы (том № 1, л.д. 95-97);

- актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения от 19.12.2022 № 99, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (том № 1, л.д. 18);

- иными исследованными судом доказательствами. 

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения ФИО1 

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 302, 304, 307-309 УПК РФ. Все изложенные в приговоре доказательства суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. 

Вместе с тем, согласно положениям части 4 статьи 304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются, в том числе, иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. По смыслу закона, к таким данным относятся сведения, которые наряду с другими данными, могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. 

Сведения об осуждении ФИО1 по приговору Азнакаевского районного суда Республики Татарстан от 01 марта 2011 года, указанные в вводной части приговора, относятся к сведениям, которые подлежали учету судом при разрешении вопросов, связанных с постановлением приговора, в связи с чем суд правильно указал их в вводной части приговора. 

В соответствии с требованиями статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все предусмотренные законом правовые последствия, связанные с такой судимостью. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно данным из уголовного дела, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Азнакаевского района и г. Азнакаево Республики Татарстан от 15 апреля 2011 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 07 лет 02 месяца, освобожден 25 июля 2017 года условно-досрочно на 05 месяцев 19 дней.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору от 15 апреля 2011 года, совершившего преступление небольшой тяжести, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ составляет три года. Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено 19 декабря 2022 года, то есть по истечении трех лет после условно-досрочного освобождения, следовательно, его судимость по приговору от 15 апреля 2011 года к моменту вынесения приговора по настоящему уголовному делу была погашена, в связи с чем суду не следовало указывать на нее в вводной части приговора. 

Таким образом, по приговору от 15 апреля 2011 года ФИО1 считается несудимым, в связи с чем указание о данной судимости подлежит исключению из приговора. 

Изложенное свидетельствует о несправедливости приговора, поскольку указанная судимость фактически учтена при назначении ФИО1 наказания, что является основанием для его смягчения.

Кроме того, по смыслу закона, ответственность по статье 319 УК РФ наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, то есть альтернативно. Признав ФИО1 виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, суд не учел, что во время совершения осужденным противоправных действий сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей. 

На основании изложенного, при квалификации действий ФИО1 по статье 319 УК РФ признак публичного оскорбления представителя власти «в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» подлежит исключению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Азнакаевского района и г. Азнакаево Республики Татарстан от 25 июля 2017 года; 

- при квалификации действий ФИО1 по статье 319 УК РФ исключить признак публичного оскорбления представителя власти «в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

Снизить назначенное по статье 319 УК РФ наказание до 05 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, а назначенное по части 1 статьи 318 УК РФ наказание - до 01 года 09 месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

В остальном тот же приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление прокурора Ютазинского района Республики Татарстан Микеркина А.П. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья