Дело № 12-563/2020

47 MS 0025-01-2020-002431-47

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 21 октября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Шапрана П.П., действующего по доверенности,

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2,

рассмотрев жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку действия ФИО1 необоснованно переквалифицированы с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Шапран П.П. возражал против удовлетворения жалобы, указал, что с момента лишения ФИО1 водительского удостоверения в Белоруссии прошло 8 лет, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек, соответственно, он не является лицом лишенным права управления транспортными средствами. С учетом изложенного, суд правомерно переквалифицировал действия ФИО1 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержал позицию своего защитника, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 Дата в 10 часов 47 минут в 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.н.з. №. Постановлением от Дата, вступившим в законную силу Дата на основании ст. 18.16 ч.1 КоАП 

<

адрес> ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 базовых величин (2000000 руб.) с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

С учетом представленных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что срок исполнения постановления в виде лишения права управления транспортными средствами окончился Дата, а годичный срок, в течение которого ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию истек 08.05.2016

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек.

Данные обстоятельства были проверены мировым судьей и суд обоснованно переквалифицировал действия ФИО1 с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о квалификации действий ФИО1 были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Петров